1 / 3
文档名称:

自由辩论问题(1).doc

格式:doc   页数:3页
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

自由辩论问题(1).doc

上传人:xxj16588 2016/5/31 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

自由辩论问题(1).doc

相关文档

文档介绍

文档介绍:自由辩论问题 1、对方辩友如何看待蚁族、蜗居问题。 2、请问对方辩友如何看待小城市与人才相互需要的问题。 3、请问对方辩友如何解决大城市人口压力问题。 4、请问对方如何看待大城市机会被稀释,人才得不到真正合理的利用的现象。 5、请问对方一味的盲目追求大城市的生活,使城市发展趋于畸形化,对此你作何解释。 6、贫富差距仍未解决,带动的效应未完全体现。 7、部分大城市把性别、婚姻等都纳入招聘条件,请问这是否公平。 8、大城市的生活的高成本问题对方怎么看待——生活成本高,很多人无福消受。时间成本高,很多人等不。风险成本高,很多人玩不起。但是高回报的背后就是低成功率。 9、幸福感问题。“周口” 10、大城市具备了哪些条件,让对方辩友对大城市如此爱不释手。 11、啃老族问题。房奴 12、请问对方辩友,在一个较为宽松的环境中能否更快捷的实现自己的人生价值。那小城市较大城市是否有更多更宽广的发展环境。但据我所知,大量的人才涌入大城市,盲目的追求那不到十分之一的机会来实现自己的人生价值,为什么不调整心态去小城市。对方辩友指的床到底是什么,是职位还是一笔创业资金。床的概念是……………………这一切小城市都可以提供, 但是大城市不一定能给你, 有一定的几率。所以小城市更具有优势。国家目前更多的是支持中小城市的发展,中小城市机遇更好。资料 1 、机会已经来到了小城市: 一份去年完成的《 2009 中国十佳投资环境城市排行榜》显示, 分列前 5 位的城市分别为大连、徐州、高雄、福州和宁波,前 10 位并不包括一线城市。这意味着,一线城市的投资环境并不是企业的最优选择。事实上,从 2009 年年初开始,中国众多的二三线城市甚至三四线城市的市长们都在谈论一个话题——智慧城市。这个由 IBM( 国际商用机器有限公司) 呼吁出来的新概念, 正在吸引着越来越多的中小城市关注。他们相信, 要增加一个城市的吸引力, 必须通过高科技的技术手段, 为更多企业和人才提供全方位的服务。据悉,与 IBM 合作建设“智慧城市”的有东营、昆山、南京、无锡、沈阳、武汉、昆明、成都等二三线城市。 2 、三线城市的尴尬: 11月 19日, 辽宁省教育厅举办了首场 2011 年医药类高校毕业生专场招聘会, 130 余家用人单位提供了 2000 余个岗位, 省内 4000 余名医药类院校的学生拼抢省会城市为数不多的医疗机构招聘岗位,而对省内三线城市的用人需求应征者寥寥无几。 3 、大城市的政策“饱和”《中国区域城市的英国商机》结果显示, 35 座入选城市大都聚集在环渤海经济区,尤其是山东半岛、长江三角洲、珠江三角洲等经济发达地区。名单上的其他城市广泛地分布在东北、华中、西北、西南等地, 政府政策的强力支持和基础设施投资正在推动着这些地区的经济发展。白乐威表示, 这些地区当前良好的经济发展态势将会在未来得以延续。它们共同的显著特征———经济增长快、消费成本低、消费群体的不断壮大、工业市场的蓬勃发展、蓄势待发的新机遇、当地政府政策的支持———构成了刺激这些地区发展的要素。名单中 35 个城市的人口数量约占中国人口总数的 16% ,国内生产总值占到 36% 。 4、 GDP 与城市软实力就像 GDP 不能说明一切问题,就业机会、发展空间、薪酬水平也不再是人才们惟一关注的东西。物价指数是不是太高, 生活是不是舒适, 空气够