文档介绍：财团_“财团”革命

　　最近，一个冠之以“财团”名称的经济组织接连诞生于中国民营经济最发达的浙江省，并成为2021年民营经济的一个亮点，引发方方面面的强势关注。伴伴随今天民营企业的一系列重大事件，我们有理由相信：2021，注定要成为民企革命年。
　　一样诞生于曾经是社会主义阵营的俄罗斯最大民企尤科斯企业消息不停，全球瞩目，其生和死似乎全部在考验着一个国家的兴衰。
　　风雨的“德隆系”轰然倒下，那些为此拍手称快的人在经历了短暂的幸灾乐祸以后，发觉德隆的倒下正在引发一场深刻的信用危机、信任危机，这甚至可能造成中国经济体制改革走入迷惑。于是，德隆的生死产生又一个话题：德隆倒下刘中国改革开放意味着什么？
　　几大财团应运而生，中城投资的重新开启；“原罪”讨论的始作俑者万通集团率先引入国企天津泰达成为大股东，主动让自己成为真正意义的“混合全部制”。
　　时下正是烈日当空，2021的民企已经够热闹了，秋天还没来，今年的秋天会不会成为民营企业的“多事之秋”呢。
　　我认为，不管是财团诞生、中城投资重新上路，还是德隆引发的思索，还是刘尤科斯的关注，其中的一个共同话题是：中国的民营企业已经长大了，已经成为一个强大的社会力量，民营企业怎样生存、怎样发展，国家到底需要民营企业怎样生存、怎样发展，已经成为一个不能回避的话题。不过，这一话题现在尚无政府和企业全部能接收的明确答案。
　　细数过去20多年落马的民营企业家，其原因大全部不是一个企业正常的盛衰更替，而是来自企业浓厚的个人色彩。也就是说，中’国的民营企业要是贴上个人色彩强烈的标签，不论你是低调还是高调，全部有生存的困难、发展的困难。这似乎是中国民营企业天经地义的宿命。
　　“财团现象”的出现可能成为一个个民企老板落马以后的一个新的反思、举措，甚至是中国民企走向规模、真正强大的一次革命。
　　对“则团现象”，我个人的见解是：
　　首先，则团这个名称并不主要。它既不是银行，也不是非银行金融机构，银监会、证监会这些金融监管部门无须大惊小怪；你叫财团也好、商社也好、商团也好、联盟也好，性质是一样的。
　　其次，这是由多个经营组织共同出资成立的联盟体，这个联盟体既不是将全部经营组织进行合并(因为这么完全无法操作)，又不是传统意义上的并购游戏；既能够处理规模问题，又回避了控制权问题。这才是财团的实质和关键，意义非同平常。
　　中国自古全部是集权政治，一元化是几千年历史的沿袭。这种政治、文化、社会历史的倒影，在中国经济领域也是一脉相承。今天即使出现股份制这么的企业制度形式，也免不了演化成一股独大。一股代表一人，在企业就是老板，在政府就是什么“长”，在家庭就是爷、父。不过集权制的民营企业难以在现在的市场环境里发展了。中小规模能够，但要大规模去做，在较短时期成为大企业，集权就做不到了。要么就只能像德隆那样，靠高成本下的高负债能够达成，不过太脆弱。
　　利用国有企业和民营企业的合作，有待于国有企业漫长的改造，国企泰达和民企万通之盟，似乎目前只有探索意义难有宽广的市场。
　　引进外资更是政府的一厢情愿。麦肯锡早巳做了调查，改革开放之初，外资进入只能以合资形式，而现在，独资比重大大超前。业绩分析，独资的效益普遍高于合资的效益。这是文化冲突下的必定。
　　就算民企本身的联合，也并不轻易。两个企