文档介绍：“低碳”将改变什么
“低碳经济”给企业带来的冲击不是单层次的、一次性的,而是多层次、多轮次的。我们可以从宏观层面、产业层面和企业层面来分析“低碳”带来的深远影响,如图1所示。
宏观层面
气候变化对企业造成的影响是多方面的:一方面,气候变化是各国推行“低碳经济”的根本动因,其对各国相关的产业、税收、贸易政策的影响是巨大的。近年来,连续不断的异常天气促使各国政府更加重视环保和温室气体的减排,推出更为严格的低碳经济政策。尽管“哥本哈根会议”仅仅达成了一个没有强制约束力的共识,但只要气候异常继续,各国至少在原则上会继续加大减排的决心,而在此基础上形成的政策则会对企业造成实质性的影响。另一方面,一些特殊行业的企业也会受到气候变化的直接影响。例如从事农业、林业、渔业经营的企业,其经济绩效就会随气候的变化而发生剧烈的波动。
技术进步,特别是新能源技术和节能技术的进步,会给经济的整体带来重大影响。在“低碳冲击波”下
,传统化石燃料的使用成本不断上升,新能源开始被广泛使用。这一变化不仅将彻底改变能源行业的版图,还将对其他各个行业产生深远的影响。一些行业将会由于使用能源的变化而发生重大改变,而另一些行业则可能会走向衰亡。同时,节能技术的使用也值得重视:在保持使用能源不变的情况下,更高的能源节约能力意味着企业具有更强的应对能源成本变动的能力,而这直接关系到企业是否能在“低碳冲击波”下生存。
政策法规的变化对于企业决策的影响最为直接。且不论政府是否决意减排、减排多少对于企业可能造成的影响(因为这是显而易见的),仅仅考虑在既定的减排指标下,选择怎样的减排政策,也会对企业决策造成重大的影响。例如,目前限制碳排放的政策手段主要有两个:碳排放交易和碳税。从经济学角度看,前一种政策手段相当于配额,而后一种手段则相当于为排碳定价。虽然从理论上看,两种手段都可以达到限制碳排放的目的,但在现实中,两者对产业和企业决策的影响却会有很大差异。特别是在我国这样一个碳交易市场发育不足的国家,碳排放配额往往会被一些大型企业垄断,同时对新的中小企业进入构建障碍。而如果采用征收碳税,这种现象可能就会缓和得多。
相比之下,社会观念变化往往被人忽视,但是,其对企业造成的影响却是值得重视的。这种影响主要体现在需求的变动上。例如,随着环保理念的加强,人们在办公过程中更多地采用了“无纸化”。这样,市场上对于纸张的需求就可能出现较大下滑,而“无纸化”办公设备的需求则可能出现相应的跃升。
产业层面
随着“低碳冲击波”的到来,各类限制碳排放的政策法规将陆续出台,这大大改变了企业生产过程中成本的构成。过去被相对忽略的碳排放控制被放到了前所未有的突出位置。随着各个企业成本结构的变化,整个市场结构也必将发生相应的变革,一些原本效益较好,但碳排放控制做得较差的企业将会失去竞争优势,而一些原本较为落后,但碳排放控制做得好的企业则可能后来居上。一些产业可能会随着“低碳冲击波”的到来而发生全面洗牌,而另一些产业则可能整体消失。显然,如此的剧烈变革将会给企业的竞争制造出完全不同以前的环境。
“低碳冲击波”也会直接影响到企业供应商的变化。考虑一个处于产业链中游、使用石油作为原料的企业
,随着“低碳冲击”的