文档介绍：公民道德意识 1 、贫富差距是更需要关注的问题陈壁生: 首先, 我觉得, 讨论的一个前提是必须对调查人的话有一个具体的语境了解, 才能对这个结论作出判断。光是看报纸上披露的数据, 还没办法得出这样的结论。所谓“吏治清明, 民风淳厚”的社会, 当然是每个人都希望有的。但是如果从知识分子比较关心道德问题、腐败问题,就推出这个结论,那么就等于没有结论。陈宇: 是的, 所谓“吏治清明, 民风淳厚”的理想, 现代知识分子与传统知识分子并无区别。但应该注意到一点, 传统士人还提出另一个理想的社会, 就是“不患寡而患不均”, 在此次调查中却不能明显看出,这个排行榜缺少了一个重要的社会问题,那就是社会不公, 具体来说主要是贫富差距的问题, 虽然反腐败, 教育问题甚至医疗问题都是社会不公的表现, 但落实到每个人最切身的体会就是贫富差距悬殊, 这已经是整个社会无法回避的痼疾了, 根据有关的调查, 作为综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标的基尼系数,我国在 1998 年已经接近或者超过了警戒线,建设“和谐社会”口号的提出也多少有部分原因是针对这个问题的回应。贫富差距悬殊衍生出许多社会问题, 其中之一就是社会内部严重分化, 社会成员的不信任加深, 与人为沟壑, 由此随之而来的当然就包括了道德水平的滑坡, 仇富仇贫现象就是在一个群体内共同的道德标准崩溃的表征, 甚至有更极端的例子如王斌余案, 所以公民道德建设当然引起了社会的普遍关注, 可穿透表象, 社会不公才应该是真正受到最普遍关注的问题。我猜想为什么贫富悬殊无法入选十大, 可能是专家们的收入也很高吧。石勇: 我觉得得出的这个结论与知识分子在这个调查中表现出的“理想”有些矛盾。现在的道德问题既不仅是传统道德失范, 也不仅仅是工具理性荡涤人的道德存在,更重要的是,政治的“非理性权威”本身就不能满足对它的存在进行道德论证的要求, 它会恶化社会道德。在这一点上,我赞成两位的说法。 2 、腐败问题是导致道德滑坡的根源之一陈壁生:“道德问题比反腐败问题更受学者关注”这一结论的出现,原因在于,每一个社会群体都有他们看待这个社会特定的视域, 学者的视域, 更主要集中在一些似乎比较新鲜, 比较有争议的话题上。近几年来,“道德”的问题确实大面积凸显出来, 比如新一代成长起来的人责任意识的丧失,社会上屡屡发生“见死不救”的事情等等。学者的群体内部, 也有太多的抄袭案连接被曝光, 这也超过了该行业的道德底线。腐败问题则被一再讨论, 而且基本上大家公认“绝对的权力导致绝对的腐败”了, 只要权力状况不改变, 腐败问题就很难改变。可以说这个问题已经引起“关注疲劳”了。石勇: 这次调查是针对专家学者群体而非公众, 当然我们有理由认为因两者在知识结构、生存处境上的不同而对同一个问题或现象有不同的判断。我们看到, 专家学者群体对公民道德素质建设的关注仅仅比对反腐败的关注高个百分点, 这实际上并不能说明他们对公权力是否“正常”和“合法”这个具有宰制性的问题相对不关心,而是说明, 他们看待问题时具有某种宽泛的角度。这当然可以说有些前瞻性的意味, 但首先还是一个现实问题。每个人都能感觉到, 我们的社会出现的道德危机日益加剧。知识群体对此较为敏感。陈宇: 我觉得是专家居于庙堂之上, 像牙塔之内, 多少带有点道德的自负或者是柏拉图情结, 自认为