文档介绍：本人看了许多有关与武力排行的文章其中说法不一有的缺乏客观思想有的不全面还有的含个人感情观点在内于是我整理收集相关的一些资料编辑出此文水平有限大家谅解有不同看法请指出大家讨论谢谢 1 唯一依据:罗贯中之《三国演义》拙文所论三国武将之战力, 完全依据罗灌水之《三国演义》中对于单挑交锋的描写, 与正史(如《三国志》) 中记录的人物战力和战绩无关。原因很简单: 演义中描写了几百场单打独斗或以一敌众的交锋场面, 便于分析总结出各武将之间的战力差别; 另外, 各类评书三国故事也概不作为参考依据。一句话,唯一依据就是罗灌水的原著。 2 排名依据《三国演义》中,武艺超群勇冠三军者,不下 30 余位。要分析他们之间的战力差别,并最终得出一个排名, 只有一个办法: 除了看他们之间交锋的胜负平情况, 还要客观考虑交手双方彼时彼刻的伤病状况, 心理状况, 体能状况和其他因素。在必要的时候还需做一些假设和推测。相关规定: 3 核心思想:重战例而轻推测, 只选择使用有效战例(败、伤、病、醉、疲的战例不用;难以断定是否单挑的不用;有重大诈败嫌疑的单挑不用) 评定武力的几条公理: (我想大家对于这几条公理应该没什么意见) 1. 若在较为正常的情况下面对面单挑,一方失败,可认为其武力不如对方 2. 两人单挑达 200 回合以上不分胜负的,可认为双方武力相等 “突袭”情况下杀败或杀死对方,都不能作为武力高于对方的依据(如魏延杀王双、姜维杀徐质) ,尤其在对方不把己方当敌人时(如关羽杀颜良、田续杀邓艾) ,下面讨论单挑,均指在较为正常情况下的单挑,排除突袭。 4. 用箭射中对方,只能作为武力的参考依据二、评定武力的几条定理: (可能有的大家不赞同) 1 .场合与情境会影响武将武力的发挥(如关兴战谢旌,第一场是平手,第二场一刀就剁了) 2 .赤兔马在单挑中明显发挥了优势作用(演义中多次提到由于马快胜敌) 3 .年龄对武将的武力有影响,一般到了 50 岁后武力开始衰退(很多武将都是 50 多岁时中箭而死,如甘宁、张辽、徐晃) 4 .在较正常情境下,两员武将单挑 100 回合以上不分胜负的,可认为二者武力相差甚微,属于同一档次 5. 在较为正常的情境下,甲武将与乙武将交手超过 30 回合,打成了平手;而丙武将在这 30 回合以内打败了乙武将,可认为丙武将武力至少不低于甲武将。 6. 在较正常情境下,两员武将单挑 70 回合以上不分胜负的,也可认为二者武力相差甚微,基本属于同一档次 7. 若甲武将与乙武将交手若干回合,属于诱敌,那么,在这若干回合之内,甲武将与乙武将至少是平手(因为在这若干回合之内,乙未能把甲战败,而甲还保存了实力) 8. 双方战 50 合平手,不能说明双方的武力在一个档次,但相差不会超过一个档次由公理、定理可以得出来的结论: 1. 公理 1 的结论: 关羽〉华雄, 颜良〉徐晃, 文丑〉徐晃, 吕布〉夏侯惇, 马超〉张合, 赵云〉张合, 张飞〉夏侯渊, 庞德〉魏延 2. 公理 2 的结论:典韦= 许褚= 马超= 张飞 3. 定理 4 的结论:吕布与张飞同一档次, 黄忠、关羽、庞德同一档次,孙策、太史慈同一档次 4. 定理 5 的结论:赵云、马超不低于张飞、张辽(以张合为参照) ,张飞不低于关羽(以纪灵为参照), 颜良、文丑不低于许褚( 以徐晃为参照), 吕布不低于关羽( 以