1 / 14
文档名称:

瓜蒌薤白半夏汤治疗高血压合并冠心病患者的效果及对免疫功能的影响.doc

格式:doc   大小:28KB   页数:14页
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

瓜蒌薤白半夏汤治疗高血压合并冠心病患者的效果及对免疫功能的影响.doc

上传人:w8888u 2021/5/31 文件大小:28 KB

下载得到文件列表

瓜蒌薤白半夏汤治疗高血压合并冠心病患者的效果及对免疫功能的影响.doc

文档介绍

文档介绍:瓜蒌薤白半夏汤治疗高血压合并冠心病患者的效果及对免疫功能的影响


该论文来源于网络,本站转载的论文均是优质论文,供学****和研究使用,文中立场与本网站无关,版权和著作权归原作者所有,如有不愿意被转载的情况,请通知我们删除已转载的信息,如果需要分享,请保留本段说明。
  [摘要]目的 觀察瓜蒌薤白半夏汤治疗高血压合并冠心病患者的效果及对免疫功能的影响。方法 回顾性分析2018年10月~2019年10月我院收治的58例高血压合并冠心病患者的临床资料,根据治疗方式差异将其分为对照组和观察组,每组各29例。对照组患者采用硝苯地平控释片治疗,观察组患者在对照组基础上采用瓜蒌薤白半夏汤治疗。治疗4周后,比较两组的病情总缓解率、治疗前后的免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白M(IgM)含量及不良反应总发生率。结果 观察组患者的病情总缓解率高于对照组,差异有统计学意义(P<)。两组患者治疗前的IgA、IgG、IgM含量比较,差异无统计学意义(P>)。治疗后,两组患者的IgA、IgG、IgM含量均低于治疗前,且观察组患者的IgA、IgG、IgM含量低于对照组,差异有统计学意义(P<)。观察组患者的不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<)。结论 瓜蒌薤白半夏汤治疗高血压合并冠心病,不仅能够有效缓解患者的病情进展,还能降低免疫球蛋白表达,增强机体免疫功能,降低不良反应发生率。
  [关键词]瓜蒌薤白半夏汤;高血压;冠心病;免疫功能
  [中图分类号] R259 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721(2020)9(b)-0139-03
  Effect of Gualou Xiebai Banxia Decoction treating patients with hypertension combined with coronary heart disease and influence on immune function
  LI Dai-jun YU Miao MIAO Jing
  Department of Cardiology of Traditional Chinese Medicine, People′s Hospital of Dalian City, Liaoning Province, Dalian 116000, China
  [Abstract] Objective To observe the effect of Gualou Xiebai Banxia Decoction treating patients with hypertension combined with coronary heart disease and influence on the immune function. Methods The clinical data of 58 patients with hypertension combined with coronary heart disease admitted to our hospital from October 2018 to October 2019 were analyzed retrospectively and divided into control group and observation group according to different treatment methods, with 29 cases in each group. The control group was treated with Nifedipine Controlled Release Tablets, and the observation group was treated with Gualou Xiebai Banxia Decoction on this basis. After four weeks of treatment, the total remission rate, the contents of immunoglobulin A (IgA), immunoglobulin G (IgG), immunoglobulin M (IgM) before and after treatment and the total incidence of adverse reactions were compare