文档介绍：浅析冤假错案的成因与预防
论文摘要近年冤假错案现象的频繁发生引发法学研究者和法律工作者的不断关注，关于冤 假错案的成因与预防的研究也很深入。各领域学者分别从不同的角度为探讨冤假错案的产生 找其原因，并努力建言献策。本文亦结合现有研究，从法学理论角度分析法治国家当中冤假 错案的产生原因，并相应提出预防对策。
论文关键词法治社会 冤假错案诉讼效率
一、冤假错案的产生成因
在法治国家中，冤假错案的产生成因主要包括以下四个方面：
（一） 诉讼制度成因一错案存在具有客观性
司法公正的基本要求是准确认定案件事实，正确适用法律。在诉讼过程中，有罪者得到 惩罚，无罪者不受追究，合理地分配当事人之间的权利和义务是当事人、审判人员亦是法治 社会中人类的共同的法治期望和道德愿望。但是矛盾是普遍存在的，人类在追求公正结果的 理想道路上，也会遇到许多挫折。克莱夫•沃克曾提到“人们都希望在公正而有效的刑事司 法系统中，判决有罪的证据既有压倒性优势……但错误是不可避免的……无论在刑事司法程 序的每个阶段如何费尽心机，错误的可能性依然存在。”①这说明，错案的存在与对案件事 实的认定以及法律的适用密切相关。也正是因为认定案件事实和适用法律存在确定性，司法 实践中才会出现认定事实不当和适用法律错误的问题，这就意味着发生错误裁判存在可能 性。因此，错案的发生总是客观存在的。
（二） 诉讼价值成因一一诉讼价值要求效率性
诉讼价值是指诉讼活动及其结果满足民众、社会和国家之需要的程度。主要包括公正、 人权、秩序和效率等。诉讼价值要求效率性是指，应当及时收集证据避免不必要的费用和延 缓。然而诉讼价值的效率性本身是与事实真相的查明存在相关性的。一方面，追求诉讼效率 可以促进案件事实真相的查明。案件发生以后，及时地收集证据能够防止一些证据的灭失， 鉴定检材的变质、证人的记忆误差等，促进案件真相的查明。另一方面，对诉讼效率的追求 又时常会与事实真相的查明相冲突。通常而言，投入的人力、物力、财力和精力越多，就越 有利于细致、准确地查明事实的真相。但是，法治国家在面临案件数量快速增长而司法资源 又极为有限的情况下，则不得不得考虑一些提高诉讼效率的特别途径，诸如规定简易程序、 小额诉讼等，这些程序加速了案件处理的进程，提高了诉讼效率，但却在一定的程度上以牺 牲追求真实为代价。在法治实践中，行政执法人员和审判人员偶尔因追求尽快解决难题就采 用了不当的手段，追求效率的同时忽视了对公民权利尊重保护和案件真实真相的追求。而现 行法律关于拘留、逮捕的条件的规定亦存在过于宽泛易产生漏洞，比如在对被害人或者在场 亲眼看见的人指认为犯罪的、对不讲真实姓名住址和身份不明的嫌疑人都可以实行拘留的规 定，就给部分追求效率的办事人员以滥用权力之机，冤假错案也就顺其自然而发生。
（三） 能力保护成因一审辩掌握信息差异性
冤案常常产生于犯罪嫌疑人还不明白自己有何权力的情况下就被定罪。权力主体和权利 主体双方所掌握的信息存在不对称当然也不可能对称，即存在差异性，直接导致了犯罪嫌疑 人的屈打成招。
当下诉讼过程中“口供”证据的广泛使用也放纵了刑讯逼供的猖獗。在法治国家中，在 刑事诉讼法中几乎都规定了被指控人的沉默权。这种沉默权在整个诉讼过程中都被适用，包 括在庭审过程当中。如英国早在16世纪就规定了被指控者享有拒绝强