文档介绍：汇率波动贸易与远期外汇市场
感谢大家对于本文的意见和建议，下面我将本文在seminar上讨论的结果简单做一个纪要，让少数因故未能出席的同学了解本次讨论会的过程。
意见和建议
首先是谷耀意见：文献综述和后文的实证不太吻合，前文论述了太多的汇率波动与贸易的问题，而实证模型方面却对于远期汇率市场的作用重点描述。
此外，谷耀还认为所取的滞后期数可以不拘一格，对于不同的国家可以取不同的滞后区间，这样可以显出不同国家的异质性。
回应：认为本文的重点在于远期外汇市场的作用，和对其成熟期效应的检验，因此，有必要对其文献综述部分进行删减，重点突出远期外汇市场作用。而且，由于国内对于远期外汇市场和贸易的讨论很少，题目也决定确定在“远期外汇市场”方面
对于滞后区间的问题，实证上我会按照谷耀的意见进行修改，看看是否存在上述异质性情况。
周yun的意见：对于结构性汇率变化的时间区间进行估计，利用软件可以算出该三国的汇率结构变化的具体时间段，这样可以科学的排除汇率结构性变化的区间段，并最大程度地利用样本估计。
利用Eviews软件来鉴定结构性变化的方法目前我还不懂，可以问一下金融时序课上的老师。
陆莉娜意见：认为本文的特色不足，新意也不突出。日本的样本显得有些累赘。
回应：也许因为文献综述和实证结果显得有些脱节，造成本文的新意不明显，决定多在文献和实证结果中突出远期外汇市场的论述，以满足一致性。此外，日本的样本有必要存在，因为该国的远期外汇市场特征可以作为与他国的比较。
董军锋意见：远期外汇市场对于贸易的影响可以检验显著不显著以外，还可以看系数的大小，是否变小来体现，如果建立远期外汇市场后，汇率波动对于贸易的影响在系数绝对值上减少，则远期汇率市场对于贸易冲击可以起缓解作用
回应：显著不显著也是检验其是否有效一个重要方面。而且似乎比检查系数更为有效。
还有其他同学的意见，在此不能在一一列出了，也一并谢谢你们的支持。
通过讨论，意识到不少问题，这篇文章的成形还有待进一步的修改，并且讨论也让我意识到，学术是一个充满挑战和不断需要自我提高的领域，非常值得投入精力和时间。
希望大家今后还能一如既往地支持seminar和报告的同学，大家在学术讨论中不仅仅可以学到课堂上学不到的知识，还可以锻炼自己各方面的能力。