文档介绍：8Olose s Study on Some Problems ofProhibition ofBusiness Strife I nCorporation Law 专业:法律硕士硕士生:郑宾指导老师:李正华副教授答辩委员会委员(签名): 主席: 委员: 侈飞诚中山大学法学院答辩日期:2009年¨月,g日移、∥本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名:≮T 日期:洳胡年“月瞎日学位论文使用授权声明本人完全了解中山大学有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电子版和纸质版,有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论文进入学校图书馆、院系资料室被查阅,有权将学位论文的内容编入有关数据库进行检索,可以采用复印、缩印或其他方法保存学位论文。学位论文作者签名:’乓同期:瑚年“月,毛日导师签名: 日期:知叼\.j.’、,一f 中竞业禁止若干问题研究专业:法律硕士硕士生:郑宾指导老师:李正华副教授摘要竞业禁止(prohibition ofbusiness strife),又称竞业限制、竞业避止、同业禁止等,是指对与权利人有特地关系之人的特定竞争行为的禁止,即权利人有权要求与其具有特定法律关系的特定人不为针对自己的竞争性行为。公司法层面的竞业禁止制度的实质是基于保护商业秘密所形成的公司利益为目的而对公司董事、高级管理人员的经营权、择业自由权加以合理限制的制度,竞业禁止义务是公司董事、高级管理人员忠实义务的具体内容之一,本文拟从竞业禁止的义务主体、竞业禁止的范围、竞业禁止义务的免责以及竞业禁止的诉讼等角度出发, 结合司法实践中存在的具体操作难点,提出我国《公司法》中竞业禁止立法中的一些不足,并在借鉴国外先进立法的基础上对上述问题提出相应的立法建议。本文第一章通过介绍我国《公司法》中竞业禁止义务主体问题,通过介绍日本等国外先进立法的相关规定,分析董事作为我国《公司法》中竞业禁止的义务主体的必要性及合理性,同时分析指出高级管理人员范围存在难以界定以及没有将监事列为义务主体等不足,并提出合理性立法建议。本文第二章介绍了我国《公司法》中竞业禁止的范围问题,通过介绍英国的司法判例以及欧洲大陆法系一些国家的先进立法模式,分析我国《公司法》中竞业禁止的业务范围、时间范围、地域范围等范围具有模糊、操作性不强等不足与极限,并提出祢补上述不足的合理性立法建议。本文第三章介绍了我国《公司法》中竞业禁止义务的免责问题, r 首先分析我国竞业禁止行为由绝对禁止修改为有条件免责的合理性与必要性,接着指出免责批准机关的确定方面所存在的问题以及免责程序的空缺等缺陷,并提出祢补上述缺陷的合理性立法建议。本文第四章介绍了我国《公司法》中竞业禁止的诉讼问题,通过介绍瑞士、德国、日本等国外先进立法的相关规定,分析我国《公司法》中竞业禁止诉讼在行使诉权的主体、举证规则、法律责任、时效期间等方面存在的不足与极限性,并提出祢补上述不足的合理性立法建议。关键词:公司;竞业禁止;董事;高级管理人员 Study on Some Problems ofProhibition ofBusiness StrifeInCorporation Law Major:Master oflaws Name:zheng Bin Supervisor:Associate Professor Lizheng Hua Abstract Prohibition ofBusiness Strife,also known petitive Restriction or petition,refers to the actions that the obligee takes to prohibit the person who has the special relationship with him from adopting petitive is tosay,the obligee has theright to ask the person who has thespecial legal relationship with him not toadopt petitive practices which are aimed athim. According tothe Corporation Law,the substance