文档介绍：江锋，唐均，于荣霞，在会计研究中针对公司治理规划提出了公司治理与内部审计质量控制的实践探索的观点°本文结合武钢内部审计实践,阐述了内部审计质量控制与公司治理的互动影响关系。公司治理结构直接影响内部审计独立性地位，从而影响内部审计质量;内部审计质量控制通过参谋服务途径，发挥公司治理功能，达到公司治理效果。
同时结合武钢内部审计的实践活动，提出如何改善内部审计质量控制的建议。[1]
谢增毅，在法学研究中针对公司治理规划提出了董事会委员会与公司治理的观点。董事会承担公司的重大决策和监督经理层的角色，但董事会作为会议体机关存在缺陷。董事会委员会的设立可以弥补董事会的缺陷，并有利于独立董事发挥作用。委员会的产生和权力的立法模式不同，美国的模式值得借鉴。典型的董事会委员会包括提名、薪酬和审计委员会，他们在实践中发挥重要作用。我国应当将委员会纳入公司法中，同时委员会制度以及公司治理的完善需要公司法和其他法律、证券交易所规则、公司治理准则、公司章程的协同努力。⑵
王伟前，在工业建筑中针对公司治理规划提出了工业企业规划报建管理创新的观点。通过分析上海一家500强工业企业在建设工程规划报建管理过程中，如何巧妙运用国家的相关法律、法规和政策，总结出企业特用的报建方式和方法，来妥善解决报建过程中遇到的问题,以最大程度顺利完成规划报建，满足工程实施及竣工工期要求,从而引出工业
企业在建设项目规划报建管理过程中创新的必然性。国余晓钟，在统计与决策中针对公司治理规划提出了中外企业管理决策模式比较分析的观点。在企业产品开发生产、工厂投资规划建设等一些决策活动中，我们发现，由于我国的经济体制、文化背景以及人们的思维方式等众多原因，加之决策者对现代企业经营管理与科学决策认识的局限，以及受传统的习惯性决策方式和经营观念的束缚。在企业管理决策中，存在着与西方截然不同的决策思维方式和决策模式。由于决策模式的差异，使决策最终产生的后果也不相同。也正是由于这种决策模式的差异，而形成我国一些企业在经营管理和决策行为上的误区，引起管理决策中的许多弊端。因此，本文在对我国企业管理决策模式和国外一些企业的管理决策模式进行对比分析的基础上，探讨决策差异存在的原因，以便引起企业管理决策者的重视。倒
高雷，张杰，在会计研究中针对公司治理规划提出了公司治理、机构投资者与盈余管理的观点。本文选取沪深两市2003至2005年（非金融类）