文档介绍：考古年第期讨论与争鸣评述郑州商城与堰师商城几个有争议的问题赵芝荃关键词郑州商城堰师商城夏商分界商汤毫都年发现郑州商城年发现二里头遗址年发现堰师商城这三次考古发现为研究夏商文化提供了重要资料并已取得丰硕成果然而这三处遗址的性质和它们与商汤毫都的关系等问题在学术界却始终争论不休如果从头说起大致可以分为三个阶段第一阶段是一年属分散研究各抒己见的阶段在二里头遗址发掘初期发掘者把二里头文化分为四期其中一期文化包含有一些河南龙山文化因素遂把一二期定为晚夏三四期文化与二里冈商文化较为接近再联系殷汤所都的古文献记载故把二里头三四期文化定为早商而此时北京大学历史系考古专业的讲义先称二里头文化为早商后称为先商此时的研究各抒己见互无争议第二阶段为一年是关于二里头遗址和郑州商城何为商汤毫都的争论阶段年在河南登封举行了全国首次夏文化学术研讨会邹衡先生在会议上首次提出郑州商城为商汤毫都二里头文化为夏代文化说①引起考古学界的广泛关注二里头考古队的石加郑光先生则坚持原有的观点不赞同郑毫说②双方就此展开了公开的辩论他们的争论推动了夏文化的研作者赵芝荃北京市中国社会科学院考古研究所第期总究相关的学术大讨论也自这次会议开始笔者在此次会议上提交的论文是《二里头遗址发掘工作的回顾与展望》对于二里头遗址的性质未加推断第三阶段是从年至今属郑州商城与堰师商城何为商汤毫都的争论阶段年春季中国社会科学院考古研究所汉魏故城队在首阳山电厂东南侧发现了堰师商城同年秋季即组队负责发掘工作由于笔者当时正在思考殷汤所都的问题很快接受这一事实发表了《河南堰师商城西毫说》的论文③并推断二里头遗址为夏代晚期都邑④古史学家张政娘先生说持二里头文化为夏文化的一方得一分持汤都西毫的一方得一分这场学术讨论犹如足球场上的比赛一比一平局张先生的这一评论语重心长比喻深刻颇有启示而持郑毫说的学者仍坚持原有观点推断堰师商城为太甲桐宫⑥或为军事重镇⑦因此又掀起一场学术讨论争论的内容包括郑州商城与堰师商城孰大孰小孰早孰晚谁为核心遗址谁为夏商分界的界标等问题其中的焦点则是这两座商城谁为商汤毫都笔者一年参与发掘二里头遗址和编写发掘报告一年又发掘堰师商城和整理它的发掘资料因此有责任就这两座商城存在争议的问题阐述自己的观点和意见以尽微薄之力求更多共识布有手工业遗址大城是在小城的北面和东面北半部扩建而成平面略呈菜刀形南北长北墙长米面积为万平方米城内分布有手工业遗址和一般居住区三道城墙的建筑顺序是先建宫城后建小城城址得到发展之后再扩建大城堰师商城位于洛阳盆地东端北依邝山南临洛河向西可以监视夏遗民东靠黑石关则可连接洛阳盆地东去的要道地势极为险要郑州商城包括宫城内城即通称的郑州商城和外郭城其宫城位于内城的东北隅城内夯土基址密集区长约宽约米周围发现有城墙基址而在此范围之外夯土基址较为疏稀情况与堰师商城相似郑州商城的内城略呈方形东墙和南墙各长西墙长北墙长米面积为万平方米较堰师商城的大城多出万平方米手工业遗址多分布在内城以外外郭城位于内城以外的南半部形似长弓包围住内城两城相距数百米或近千米其面积大于内城更大于堰师商城的大城二两座商城孰早孰晚一两座商城孰大孰小堰师商城有三周城垣居中者为宫城宫城外有小城小城扩展后成为大城宫城平面为方形每边长约米面积为万多平方米宫城内有多处宫殿宗庙池苑和祭祀遗址有的宫殿和城垣又经过改建或扩建经历了较长时间小城平面呈长方形南北长东西宽米