文档介绍：第五章传统谓词逻辑
教学重点与要点
词项的特征明确方法
性质命题的认知与对当关系
性质命题主谓项的周延性与传统谓词
推理的有效性
命题的变形推理考察
三段论的分析与应用
1
07/17/2021
传统谓词逻辑的分析角度
传统逻辑的基本思路
概念判断推理论证
定义、划分性质断言对当关系、变形推理导、
限制、概括三段论
明确恰当合乎推理
方法表达转换、引申
2
07/17/2021
第一节词项及明确词项的逻辑方法
一、词项及其特征

1、什么是词项
词项是指思维对象的语词，相当于传统逻辑中讲的概念，称其概念，是强调他的认识论意义，称其词项，是强调它的结构意义。
2、词项的特征
任何词项都有两个特征：内涵和外延。
3
07/17/2021
白马非马？
春秋战国时代公孙龙“白马非马”的命题二千多年来一直成为诡辩的着名例子广泛为人们所引述。普遍常识告诉我们白马明明是马，说它不是马肯定错误，没有什么可争辩的。诚然，公孙龙在论证“白马非马”命题时，犯上了把“马”与“白”，“白马”与“马”截然分离，绝对对立的错误。例如，他回答“有白马不可谓无马者”时说：“离白之谓也；不离者有白马不可谓有马也。”显然，他已经走极端，不承认白马是马，而陷入诡辩。可是，从概念的“内涵”与“外延”的论域来说，“白马非马”的命题是十分合逻辑的。
从内涵来说，公孙龙认为，“马”只揭示了马形，“白马”不仅有“马之形”的内涵，而且还有“白之色”的内涵。所有的马固然都有颜色，但“马”的颜色是不确定的，而“白马”、“黄马”、“黑马”等的颜色则是确定的。因此，公孙龙揭示了“马”与“白马”的不同内涵，前者“不取其色”，后者“取其色”。
从外延方面看，公孙龙指出，你要一匹“马”，给你牵一匹黄马或黑马都可以算数；但若你要的是一匹“白马”，那就不能用黄马、黑马来顶数。“马”是包括了黄马、黑马的，而“白马”却不包括黄马、黑马。“白马非马”的命题区分了“马”与“白马”的外延是不等的。
4
07/17/2021
二、词项的种类
1、根据词项的指称的对象是一个还是一类，可将词项分为单独词项和普遍词项。
2、根据词项所指称的对象是否为一集合体，词项可以分为集合词项和非集合词项。【例析】
3、根据词项的指称的对象是否具有某种属性，可以把词项分为正词项和负词项。
5
07/17/2021
以下划横线的词项，是在集合意义上还是非集合意义用的？
，是全人类共同的财富。
，已由上世纪初的19%
下降到本世纪初的11%。
，是公民应尽的基本义务。
。
back
6
07/17/2021
三、词项外延间的关系
1、词项外延间的关系

指两个或两个以上不同词项外延方面的逻辑关系。
它是两个或两个以上不同词项的指称的对象与对象
之间的关系的反映。
7
07/17/2021
2、词项外延间的基本关系
词项外延间的基本关系有五种，包括：全同关系、包含于关系、包含关系、交叉关系和全异关系。这五种关系用欧拉图表示如下：
设任意的两个词项为S、P，S与P外延间可能具有的五种关系为：
S P
P
S
S
P
P
S
S
P
全同关系包含于关系包含关系交叉关系全异关系
8
07/17/2021
其中，全异关系中包含两种特殊情形：
R
R
S
P
S
P
矛盾关系
反对关系
特点：S与P的外延不同
S+P=R（外延）
特点：S与P的外延不同
S+P<R（外延）
9
07/17/2021
四、明确词项的逻辑方法
（一）定义
1、什么是定义
　　　　　　　　定义是明确概念