文档介绍：昆明暴恐袭击反思:务必让中国警察放心拿起武器
3月1日夜,昆明火车站发生暴力恐怖袭击案,暴徒长刀乱舞,肆意杀戮,致29死143伤,直到被特警击倒后才停止。最终有4名暴徒被击毙1名被击伤。比较令人惊讶的是,这5个暴徒都是被一位特警击倒的。更令人惊讶的是,在接受采访时这位特警组长表示:“开枪后我还想是不是开对了?”在开枪前,他还两度鸣枪示警,直到第一个暴徒举刀冲到距离他只有1米的地方。
在开枪那一瞬,他脑海里也许闪过之前贵州关岭县击毙夺枪歹徒的同事反被判刑;也许闪过那位山东邹平没有带枪的同事遭袭警杀害;也许闪过每次警察开枪以后媒体、律师的口诛笔伐……
警察为何无枪?
四个特警一支枪固然令人感到不可思议,之前的七位执勤民警更是一支枪一个弹匣和两支防爆叉!警方人数不如暴徒,武器也不如暴徒,只能赤手空拳叫喊着“来砍我”,自我牺牲式的战斗令人感动,但我们一定要警察用血肉之躯来留下感动么?
反恐突然进入人们的视线,一时间舆论哗然,很多人质疑“警察的枪哪去了”。
在新媒体上则看到有民众质疑警方:为什么开枪要迟疑?为什么四个特警才一支枪?但是民众可能没有想到,造成警察不敢开枪的因素很多,民众自己也可能推波助澜造成今天这个形势。但主要因素不在民众,而在于多年来似是而非的舆论意识形态引导。
说起反恐,说起警察和枪支,人们很容易联想到美国,这也是舆论引导之功。
美国警察反恐装备之精良足以令中等强国的军队羞愧,但武器也曾指向不是恐怖分子的妇孺,之前屡有新闻报道。美国少年仅仅因为手里拿着游戏手柄对准警察,就被立刻击毙。美国警察开枪过于随意有社会环境的问题。美国枪支管理政策松弛,武器获取方便,警察面对疑犯如果稍有犹豫就可能反被嫌疑人掏枪打死,因此动辄掏枪开火、热衷动用武器。这一切是美国的国情决定的,不是我们学****的榜样。但中国却走向另一个极端,警察不敢开枪,甚至没枪,在凶恶暴力面前,公权力被公然关进了笼子。
民众关注警察手中的枪支究竟指向谁,这是关心中国社会发展的好事。没有民众的关注,就没有舆论的运作,只是舆论的运作能反过来引导关注的方向,产生意想不到的效果。比如关于医患矛盾,媒体曾经的话语是“医生无良,患者受害”,现在转变成了“患者霸道,欺凌医护”。
在警察与武器这个问题上,媒体之前讲的是“警察滥用暴力”,最终让警察们不敢带武器执行任务,现在媒体又在炮轰“警察缺乏武装”——因为,恐怖分子来了。
“最少使用暴力”本来是全世界警察的重要执法原则,作为普通人需要的是一支守护安全的警察队伍,而非攻击力过强、攻击性过剩的警察队伍。但是中国的警察却把“最少使用暴力”原则执行得“太好”,近乎偏执地“避免暴力,避免动用武器”。
也许这是昆明暴恐袭击中,暴徒有恃无恐的原因之一——恐怖分子早就****惯了中国警察没有枪、有枪也不敢用的情形。
“笼中”警察的无奈
中国的警察原本由解放军部队改编而来,对比世界各国同行,人民警察并非历史悠久,但他们有着奉献祖国与人民的一腔赤诚,更有着继承自解放军的光荣传统:作风优良、甘于吃苦。中国警察说起传统无比自豪,但是无一不对昆明暴恐案中的同行境遇叹息:“我们不怕死,但是怕无谓的牺牲。”
中国每10万人口仅120名警察,对比美国每10万人口260名警察、香港每10万人口340名警察,中国警察虽然人数严重不足,却完成了令全世界诧异的工作——守护这