文档介绍：信息系统项目管理师论文大纲及评分标准
LT
有良好的实践与切身体会和经历。
有一般的实践与基本合适的体会。
有初步实践与比较肤浅的体会。
4、表达能力（15%）
可从是否逻辑清晰、表达严谨、文字流畅和条理分明等区分为3档。
5、综合能力与分析能力（15%）
可分为很强、比较强和一般3档。
对于下面情况的论文，需要适当扣分（5~10分）
（1）摘要就控制在300至400字的范围内，凡是没有写论文摘要摘要过于简略或者摘要中没有实质性内容的论文。
（2）字迹比较潦草，其中有不少字难以边辨认的论文。
（3）正文基本上只是按照条目方式逐条罗列叙述的论文。
（4）确实属于过分自我吹嘘和自我标榜、夸大其词的论文。
（5）内容有明显错误和漏洞的，按同一类错误每一类扣一次分。
（6）内容仅属于大学生或研究生实****性质的项目并且其实际应用背景的水平相对较低的论文。
对于下述情况之一的论文，不能给予及格分数：
（1）虚构情节，文章中有较严重的不真实或者不可信的内容出现的论文。
（2）未能详细讨论项目开发的实践以验，主要从书本知识和根据资料摘录进行讨论的论文。
（3）所讨论的内容与方法过于陈旧，或者项目的水准相对非常低效的论文。例如，数据库设计只讨论了FOXPRO且没有鲜明特色的；开发的是仅能用单机版的（孤立类型的）、规模很小的并且没有特色的应用项目。
（4）内容不切题意，或者内容相对很空洞，基本上是泛泛而谈的、没有较为深入的体会的论文。
（5）正文与摘要的篇幅过于短小的论文（如正文少于1200字）。
（6）文理很不通顺、错别字很多、条理与思路不清晰、字迹过于潦草等情况相对严重的论文。
对于下述情况，可考虑适当加分（5~10分）：
（1）有独特的见解或者有着很深入的体会、相对非常突出的论文。
（2）观点很高、确实符合当今计算机应用系统发展的新趋势与新动向并能初步加以实现的论文。
（3）内容翔实、体会中肯、思路清晰、非常切合实际的很优秀的论文。
（4）项目难度很高，或者项目完成的质量优异，或者项目涉及重大课题并且能正确按照试题要求论述的论文。
项目经理判卷标准
一、基本信息
1、每个考场封装在一个袋子里面，每个省所有考场的袋子封装在一个箱子里面里。
2、判卷一共两天，从早上9:00～下午5:30，共有约15～20人参与判卷，中间基本不能休息，工作量很大；前面判得严，第二天就判得较松，但给分也不一定高。
3、标准是判卷时就给出的，不需要再讨论，但刚开始判卷前大家会一起判2～3份试卷以统一给分的尺度标准。
4、判卷是分小组进行的，一般2～3人为一个小组，一个小组判一道大题，包含2～3道简答题，一般