文档介绍：修改后刑诉法职务犯罪
LT
一是执行机关无暇顾及检察机关的请求。目前，拥有技术侦查手段的公安机关、国家安全机关由于危害国家安全、公共安全等刑事案件和社会治安案件大量发生，任务繁重，导致这些机关技侦部门案多人少的矛盾尤为突出，在自身都难保的情况下还去过问检察机关技术侦查的请求，确实有点勉为其难。由于职务犯罪隐蔽性强，智能化程度高，职务犯罪侦查不仅调查难，取证难，固定证据更难。职务犯罪如果得不到及时查处，势必对司法机关公信力造成极大的损害，对党和政府形象、政权的稳定、社会风气的优化也都带来极大的冲击和损害。新刑诉法这一规定对检察机关职务犯罪侦查而言有如隔靴搔痒，给人有力用不上的感觉。
二是侦查人员利用技术侦查的意识和能力跟不上
随着社会的发展和科技进步，现代科学技术已成为现代人类生活和工作不可或缺的重要支撑。一线职务犯罪侦查人员对现代科学技术的认识和掌握程度往往普遍偏低，利用科技手段获取和固定证据的意识和能力明显不足，急需加大培训力度，以提高利用科技手段开展技术侦查活动的能力。
三是技术侦查队伍建设、机制协作落后
长期以来，检察机关在技术侦查队伍建设上一直缺乏长期规划和投入，虽然设置了检察技术部门，但在业务开展、机制协作等方面，远不能适应职务犯罪侦查和检察工作发展的需要。检察机关急需在现行法律许可的范围内，探寻技术侦查工作、人才培养和机制协作的新模式，以最大程度地适应侦查办案的迫切需要。
三、转变执法理念适用庭审变化要求方面
新刑诉法第五十四条规定：采取刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采取暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。第五十七条规定：现有证据材料不能证明证据收集合法性的人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况；人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。新修改后的刑诉法对非法证据排除规则予以确定，以及庭审中，侦查人员需就所收集证据的合法与否出庭作证的规定，要求职务犯