文档介绍：周晓枫印象
篇一：“在场主义”：眼光向上,看更远的风景
“在场主义”：眼光向上，看更远的风景
本报记者傅小平张滢莹金莹实****记者何晶
第二届“在场主义散文奖”获奖作品揭晓后，引来各方关注。近日，本报记者采访了其中五位历经两届评选的评委孙绍振、陈思和、丁帆、周伦佑、刘亮程，他们就这次评奖的总体印象，怎样理解散文创作中的诗化倾向，如何凸显“在场主义的”的写作理念，散文理论建构该作何努力等问题发表了各自的见解。
优秀散文更新我们对散文的认识
记者：请您结合评奖的过程和结果，简要谈谈这次“在场主义”散文奖的总体印象。与首届评奖相比，本届在整个过程中有哪些不同？入围作品方面是否也较上届有所突破？
丁帆：我在第一届评奖会议上就强调过，所谓的“在场主义”散文就是要面对现实，当然这个现实主要是文化精神层面的，它的价值取向主要是批判性的。我认为本次评奖仍然没有偏离这个重心。虽然打头的作品带有浓郁的抒情色彩，但就其整个精神指向而言，依然是有深刻的人文批判立场的。我个人感到遗憾的是百岁老人周有光的文章没有成为领衔之作。
周伦佑：与上届在场主义散文奖相比，本届的一个不同点是评委人数增加了，从上届的7人增加到了11人。评委人数的增加自然使评奖作品的票数趋于分散，也就是说，竞争更激烈了。为了保证本届能评出最好的、有公信力的作品，在场主义散文奖组织团队，特别是组委会主任周闻道先生，抱持着对这一民间大奖高度负责的公益心，在年度作品的搜集，推荐，在评奖规则的充实，完善等方面，做了大量细致的工作，为本届评奖提供了程序性和基础性的保证，使本届评奖在票数分散，竞争激烈的情况下，经过三轮角逐，以多数票评出了获在场主义散文奖大奖和提名奖的作品。
另一个特点是，本届散文奖入围作品比上一届更广泛，涵盖面更宽；而台湾作家获本届散文大奖则无疑是本届评奖的最大亮点，体现了在场主义散文奖的全球华人散文大奖的视野。
记者：作为两届评委，您对于在场主义的理念是否有新的认识或想法？
陈思和：我个人所理解的，具有“在场”精神的散文，一是应该对当下时代抱有鲜明态度、不脱离当下具体生活环境的散文作品，而不是单纯依靠文字虚幻、空灵取胜的文章。一篇好的散文，它的内容可以指向多个方面，比如可以写历史，但它的主题应该指向当下的生活，作者的感情必须是从当下出发，他的精神根源扎在今天的生活之中，他的思考对当下的生活有人文观照。二是，我所欣赏的散文，是具有知识分子人文立场、能体现对人类社会未来有关怀的散文。一直以来，我都坚持这种立场。在我们的传统文化和西方的文化传统中，都存在着这样一种知识分子的人文传统，我们也可以称之为学术传统。它们在人们的日常生活中起着与主流的正统价值观不一样的作用。
去年林贤治获得了“在场主义”散文大奖，尽管我个人不尽赞同他的所有观点，但他在文章中所表达的那种对当下的关怀，对当下文化现象的批评，以及新文学传统中的战斗意识，我是赞同和欣赏的。这次齐邦媛先生的《巨流河》也很有风骨，她讲述了时代大变化中个人的坚持与追求，体现的也是知识分子的人文传统。我于1986年在台湾参加学术会议时有幸见过齐先生一面，后来又读了她主编的三册《中国现代文学选集》（尔雅版），都有很深的印象。
周伦佑：在我看来，连续两届“在场主义”散文奖评下来