文档介绍：第三节 计算机软件发明
一、概述
1、计算机软件是“作品性（As works）”和“技术性（As technologies）”兼具的混合体。
“技术性”需要在计算机软件法律保护中得到反映。人们也在对计算机软件认识的不断发展过程中渐渐意识到“技术思想”才是计算机软件的核心价值所在。于是，计算机软件逐渐进入了以“思想（Ideas）”作为保护对象的专利法的视野。
美国率先迈出了计算机软件专利保护的第一步，欧盟则紧随其后，此后，世界范围内的计算机软件专利数量急剧增长，据初步估计，到2020年底，全世界计算机软件专利的数量将达到300, 000件。
2、什么是软件发明（Software invention）与软件专利（ Software patent）?
二、计算机软件发明在美国的发展
（一）第一阶段：消极排斥
Whoever invents or discovers any new and useful process, machine, manufacture, or composition of matter, or any new and useful improvement thereof, may obtain a patent therefor, subject to the conditions and requirements of this title. （Section 101, Title 35, United States Code）
在1978年之前，美国对软件是不予专利保护的，究其原因是由于把软件的特点界定为数学公式。
1、早期争论
（1）首要障碍：1968年USPTO《审查指南》规定对计算机程序本身不能授予专利权，除非计算机程序能与有形的装置相结合并导致物质的实体变化。（The guidelines stated that a computer program, whether claimed as a process, was unpatentable. An invention relating to a programmed computer could be patentable only if the computer were combined with other, nonobvious elements to produce a physical result. ）
（2）采用专利保护计算机程序存在的其他问题：
新颖性（Novelty）、创造性（Non-obviousness）、实用性（Utility）未必同时具备
专利审批的周期长
早期公开技术（Disclosure）
影响：USPTO与海关与专利上诉法院 （CCPA, Court of Customs and Patent Appeals）（现为联邦巡回上诉法院 CAFC, Court of Appeals for the Federal Circuit ）的长期分歧。
The 1968 Guidelines were routinely challenged by patent applicants. In several decisions, CCPA rejected various aspects of the guidelines, at one point stating that since a new program turns a computer into a new machine, all claims that include both the computer and software should be considered statutory subject matter.
2、重要判例
Gottschalk v. Benson, 409 . 63 (1972)
在该案中，美国最高法院明确了“单纯包含数学公式的计算机程序不能被授予专利”。
本案涉及的是通过计算机程序进行数据处理的过程，具体的是通过计算机程序将一个BCD（ Binary-coded decimal，即二进制编码表示的十进制数）转换成一个纯粹的二进制数。该专利申请中的权利要求没有限定到任何特定的工艺或技术，也没有限定到任何装置或机械，以及任何特定的最终用途。其权利要求涵盖所有通用的计算机。