文档介绍：: .
执业技巧】律师“伪证罪”案例 12 篇——以此为鉴
1、朱某甲辩护人妨害作证案 因在当事人与其亲属间传递含有威胁、引诱证人作伪证内容 的纸条而获罪 2、张耀喜辩护人妨害作证无罪案 无充分证据证明被告人具有妨害作证的直接故意而无罪 3、
李周明辩护人妨害作证案 在刑事和解过程中，律师因起草包含不实内容的情况材料交 由被害人抄而获罪 4、刘某某辩护人伪造证据案 辩护人与检察官、 法官勾结买通鉴定人作虚假鉴定而获罪 5、 傅某某辩护人伪造证据案 律师带当事人亲属冒充实****律师在看守所会见，并默认当事 人亲属传递立功线索获罪 6、宴某某辩护人伪造证据案 律师与民警串通向犯罪嫌疑人提供立功线索，双双获罪 7、
车某某包庇案 律师接受同案犯资金，暗示当事人不要供述同案犯被控辩护 人妨害作证罪 8、邱某某伪造证据案 律师劝说犯罪嫌疑人作虚假陈述，并将会见笔录交犯罪嫌疑 人亲属核对口供，被定罪免罚 9、周某某辩护人伪造证据案 律师在调取证言后私自在笔录中添加违背证人意思的内容 后提交法庭，被定罪免罚 10 、陈某某辩护人伪造证据案 辩护律师帮助伪造没有作案时间的证据， 被定罪免罚 11、接 某某辩护人妨害作证案 律师以“诱导设问”方式引诱证人作伪证，并在会见时传递 串供信获罪 12、范某辩护人妨害作证案 律师以“诱导设问”方式引诱证人作伪证，并在会见时传递 串供信获罪 1 朱某甲辩护人妨害作证案——因在当事人与其 亲属间传递含有威胁、引诱证人作伪证内容的纸条而获罪
案件索引：（2016）鲁 08刑终 57 号
案情简要：被告人朱某甲系山东某律师事务所专职律师， 2014 年 6 月 28 日朱某甲接受被告人卓某的委托，担任其丈 夫步某甲涉嫌***、受贿一案的辩护人。朱某甲第一次会见 后，向被告人卓某表示可以写一些内容与案情无关的纸条捎 带给步某甲看。朱某甲阅卷后准备会见时，卓某将事先写好 的涉及案件内容的纸条交予朱某甲。朱某甲在会见时将该纸 条传递给步某甲，经步某甲要求朱某甲又将步某甲在该纸条 背面书写的找相关证人按走访、借款作证涉及案情内容的纸 条带出羁押场所，后转交给了卓某。被告人朱某甲另将其记 录的涉及案件内容的会见笔录复印给了卓某，卓某在朱某甲 会见步某甲时，将朱某甲留在车内的步某甲案卷材料中的证 人证言部分进行了复印。期间，被告人朱某甲与卓某就证人 徐某乙、王某证言对步某甲案件的利弊进行分析，朱某甲告 知卓某如要证明步某甲与王某有借款关系，借款要有凭证或 有证人， 这事就好办了； 证人徐某乙的证言漏洞、 疑点很大， 需要核实真伪，如徐某乙能够按走访作证，其将重新取证。 后被告人卓某按照步某甲书写纸条和朱某甲对证人证言的 分析建议，找到证人徐某乙，并将朱某甲带出的步某甲所写 的含有检举揭发相威胁内容的纸条出示给徐某乙看，质问徐 某乙在检察机关怎么作的证，要求徐某乙按单位走访冲账作 证，后徐某乙以回忆起来了存在这种情况为由同意按走访作 证，卓某遂将徐某乙同意按走访作证之事告知朱某甲并要求 朱某甲尽快调取、固定徐某乙的证言，朱某甲遂向曲阜市人 民检察院提出重新调取徐某乙证言的申请。徐某乙在曲阜市 人民检察院向其复核证言时将卓某找其作证之事告知了曲 阜市人民检察院办案人员。后，曲阜市人民检察院办案人员 从卓某住处搜缴了朱某甲为卓某、步某甲捎带传递的纸条、 复印的会见笔录及卷宗材料等物品，次日曲阜市公安局对卓 某妨害作证一案立案侦查，并对卓某采取了强制措施。 2015 年9月 29日，被告人朱某甲利用会见之际将卓某因涉嫌妨 害作证被刑事拘留及证人徐某乙同意按单位走访作证之事 告知了步某甲。
裁判结果：一审法院认为，被告人朱某甲作为刑事案件的辩 护人，在刑事诉讼活动中意图为其辩护案件的当事人减轻刑
罚，为当事人及其家属传递含有威胁、引诱证人违背事实改 变证言或者作伪证内容的纸条，并由被告人卓某找到相关证 人，意图让证人提供虚假证言，该行为已经侵犯了正常的司 法秩序，被告人朱某甲、卓某的行为均已构成犯罪。朱某甲 在犯罪中情节较轻，以辩护人妨害作证罪判处被告人朱某甲 免予刑事处罚。上诉后，二审维持原判。简评： 辩护律师在会见过程中传递纸条、将案卷材料复印给当事人 及其亲属具有巨大的法律风险， 应当引以为戒。 但是本案中， 律师并未接触证人，更谈不上威胁、引诱证人作伪证，也没 有教唆委托人威胁、引诱证人作伪证，只是将案情利弊向委 托人进行了分析；在得知证人有新的证言后并未直接调取， 而是申请检察院调取，应该说是比较谨慎的。本案仅因传递 纸条而定罪，妥当吗？法院认为：被告人传递纸条， “由” 被告人卓某