文档介绍：甲午海战日本为什么赢:天命该清灭亡? (1) 2012-07-10 文史参考二十年前,一部电视剧《北洋水师》让很多观众熟悉了 1894 年黄海海面上弥漫的硝烟; 二十年后的今天, 电影《一八九四· 甲午大海战》挟裹惨烈战史再现银幕-- 两部影视作品讲述同一段历史, 导演和编剧也是同一人-- 冯小宁。在这位拍过《红河谷》、《举起手来》、《紫日》等一系列战争影片的导演看来, 甲午之战, 双方的胜负之道何在?历史遗留的问题何在? 体制· 民主打垮了腐败文史参考: 二十年时间, 两次拍摄关于甲午之战的影视作品, 你看待这场战争的视角有什么变化? 冯小宁: 在拍《北洋水师》那个年代我研究史料, 就很清楚地知道: 甲午之败是必然的。从战略高度来讲, 其实李鸿章和洋务运动的这些大臣们, 都已经清醒地认识到“海权”的重要。中国近代史上每一次挨打, 敌人都来自海上。发展海军的急迫性, 就连慈禧太后也意识到了, 所以她同意花重金买洋人的军舰, 建立清朝自己的现代化海军。这个架子已经搭起来了, 而且拥有了世界第六、亚洲第一的海军实力, 为什么甲午年被日本打得一败涂地? 应该说, 清王朝输在腐败的体制上, 输在没有与时俱进。战略方向虽然对路, 可发展海军是需要长期坚持推进的过程,不是一锤子买卖。文史参考:对, 关于晚清的体制腐败导致落后挨打, 史学界多有论述。北洋舰队军费匮乏、装备落后, 在和日本开战之前, 就有很多细节预示了落败的命运, 可根本原因还在体制上。冯小宁: 因为晚清的体制就是独裁, 慈禧太后一个人说了算, 下面的大臣无论你是改革派还是保守派, 都得围着慈禧转。李鸿章是重视海军, 希望推进改革, 可是碰上慈禧要修颐和园,他能不同意吗?李鸿章要维持自己在朝廷的势力,必须要拉拢太后,要拍马屁。就算不是李鸿章, 换了任何一个人在这种体制下, 都得去挪用海军军费。相反, 如果是在一个民主的、充满活力的体制下,各种力量能够相互制衡,就有可能避免少数人的专制之祸。文史参考: 也就是说, 我们知道“中国为什么输”, 更需要思考“日本为什么赢”。冯小宁: 日本在明治维新以后, 变成一个君主立宪制的国家, 无论天皇掌握多少权力, 都还有立宪体制来形成制约。所以说, 当国家命运掌握在一个人手里时, 这个国家是不可能同世界列强相抗衡的。还有日本人发动战争的决心很强大, 清朝备战不足, 很大程度上是对日本人心理的判断失误, 认为日本只是跟我们叫板, 不敢真打-- 其实他们早就准备好开战了。文史参考:现在有研究表明,在战前,日本海军的信心也不是很足。冯小宁: 是的, 日本人在打仗之前也在盘算, 万一打败了怎么办。我在电影里也讲到了,日本人说我们已经做好战败的准备,大不了就是退守本土,承受清朝的强大报复。实在顶不住的话,天皇甚至准备退到北海道,这个战争预案是有的,最后没有发展到这一步, 反而大获全胜。对日本来说, 他就是赌, 你以为我不敢打, 我偏要狠狠地打。李鸿章的观念就是日本人会收敛,可以通过美、英、俄列强来给日本施压,因为列强都要维护远东利益。错了,甲午战争的教训就是,退让将导致更大的牺牲。甲午之战造成日本的野心越来越大, 终于走上全面的军国主义道路, 直到二战, 我们用三千五百万人的生命保卫国土, 这个教训不可以随便忘掉。细节· 运气偏爱日本人文史参考:我们从技战术细节来探讨一下甲