文档介绍：如何评价一张照片我想做任何事情, 总还是有个系统比较好, 仔细考虑后, 总结了自己“给照片打分”的三条标准, 也不知道是否科学, 希望和大家一起探讨一下: 第一阶段: 照片总体是否清洁,清晰,完整,这是一张照片的前提; 第二阶段: 考量拍摄者的技术,表现在: 首先是对于摄影器材的选择, 比如用的机型, 镜头的型号, 胶卷的感光度的选择; 其次是对拍摄位置, 时间, 光圈, 快门, 对焦方式, 测光方式,曝光度,白平衡等的调节上是否恰当; 最后是对照片的后期处理上,冲洗的好坏,扫描的好坏, 电脑处理的好坏等; 对于以上这些拍摄者的技巧, 我们是可以从照片上放映出来的: 光线---- 光线的角度,明亮度,冷暖度,对比度; 色彩---- 色彩的真实度,色彩的丰富度,色彩的过度是否恰当等; 人像---- 要看看人像的姿势是否好,面部表情,化妆,细节方面是否完善; 构图---- 比如动静的感觉;景深是否合适,主题是否突出,位置是否恰当; 第三阶段: 这里考量的是照片的“灵魂”,或者说是“主题”或者“立意”。包括照片整体给人的感觉, 照片要传达的主题, 照片拍摄者要表达的思想。要考量的就是这些方面是否明确, 是否有新鲜感, 是否有独到之处。我觉得照片第一: 景物构成, 大小合适, 错落有秩。所以选景很重要, 这个是和技术,硬件没有关系的,完全是个人眼光问题。第二:色彩,色彩是不是和谐。第三,想不出来。个人愚见,我没有你们这么专业,但是我喜欢拍照片,我没有技术, 但选景还可以。纽约现代艺术馆的摄影部主任把评价照片的标准定为 5点: 拍摄视点、画面框取、拍摄时机、画面内容本身、画面细节。这是摄影编辑对照片评价的标准。对于一个没有多少摄影经验的人来说,要理解一幅照片的优劣,确实非常难。最根本的解决之道,是自己多练****对相机、镜头、摄影构图、色彩、数字图像等逐步解决后,再多拍摄,多动手,比较自己的照片与成熟的摄影作品之间的差距,才能够真正有本质的提高。当然这样太苛求了。介绍一些捷径: 1、人文纪实类照片要有故事。照片传递的信息要丰富,没有文字说明、或配合简洁的文字就能够表现出主题。人物要“活”,打动人心。 2、新闻照片要有关键的瞬间,能以有限的画面表达主题。 3、人像摄影要表现人物的内在精神世界。 4、风光摄影、商业摄影应技术精到,见人所未见。可以说,摄影是一种非常奇特的艺术形式:既是对客观世界的一种忠实记录,又可以表现出拍摄者的主观意愿。看照片,就看能否打动人心。有的是用精到的技术、奇妙的构思取胜,有的是因拍摄内容本身而精彩。一副好的照片,不见得所有的因素都是完美的,只要某一方面有精彩之处,也可以成为好照片。能够发现照片哪里照得不好,离能够评价照片的优劣就不远了。看一看自己家里的生活照,呆板直视镜头的照片,多半索然无味,而记录生活有趣瞬间的照片才弥足珍贵。现在的数码相机很方便。不知道楼主有没有,希望你能够多动手,多拍摄。与你非常认可的照片相比较, 慢慢会有提高。告诉你一个构图的思考方式:画面的尺寸是有限的,看你怎么用镜头的焦距、拍摄距离、俯仰角度、机位高低来安排和谋划