文档介绍：如何评价一张照片我想做任何事情,总还是有个系统比较好,仔细考虑后,总结了自己“给照片打分”的三条标准,也不知道是否科学,希望和大家一起探讨一下:第一阶段:    照片总体是否清洁,清晰,完整,这是一张照片的前提;    第二阶段:    考量拍摄者的技术,表现在:    首先是对于摄影器材的选择,比如用的机型,镜头的型号,胶卷的感光度的选择;    其次是对拍摄位置,时间,光圈,快门,对焦方式,测光方式,曝光度,白平衡等的调节上是否恰当;    最后是对照片的后期处理上,冲洗的好坏,扫描的好坏,电脑处理的好坏等;    对于以上这些拍摄者的技巧,我们是可以从照片上放映出来的:  光线----光线的角度,明亮度,冷暖度,对比度;  色彩----色彩的真实度,色彩的丰富度,色彩的过度是否恰当等;  人像----要看看人像的姿势是否好,面部表情,化妆,细节方面是否完善;  构图----比如动静的感觉;景深是否合适,主题是否突出,位置是否恰当;第三阶段:    这里考量的是照片的“灵魂”,或者说是“主题”或者“立意”。      包括照片整体给人的感觉,照片要传达的主题,照片拍摄者要表达的思想。    要考量的就是这些方面是否明确,是否有新鲜感,是否有独到之处。我觉得照片第一:景物构成,大小合适,错落有秩。所以选景很重要,这个是和技术,硬件没有关系的,完全是个人眼光问题。第二:色彩,色彩是不是和谐。第三,想不出来。个人愚见,我没有你们这么专业,但是我喜欢拍照片,我没有技术,但选景还可以。纽约现代艺术馆的摄影部主任把评价照片的标准定为5点:拍摄视点、画面框取、拍摄时机、画面内容本身、画面细节。这是摄影编辑对照片评价的标准。对于一个没有多少摄影经验的人来说,要理解一幅照片的优劣,确实非常难。最根本的解决之道,是自己多练****对相机、镜头、摄影构图、色彩、数字图像等逐步解决后,再多拍摄,多动手,比较自己的照片与成熟的摄影作品之间的差距,才能够真正有本质的提高。当然这样太苛求了。介绍一些捷径:1、人文纪实类照片要有故事。照片传递的信息要丰富,没有文字说明、或配合简洁的文字就能够表现出主题。人物要“活”,打动人心。2、新闻照片要有关键的瞬间,能以有限的画面表达主题。3、人像摄影要表现人物的内在精神世界。4、风光摄影、商业摄影应技术精到,见人所未见。可以说,摄影是一种非常奇特的艺术形式:既是对客观世界的一种忠实记录,又可以表现出拍摄者的主观意愿。看照片,就看能否打动人心。有的是用精到的技术、奇妙的构思取胜,有的是因拍摄内容本身而精彩。一副好的照片,不见得所有的因素都是完美的,只要某一方面有精彩之处,也可以成为好照片。能够发现照片哪里照得不好,离能够评价照片的优劣就不远了。看一看自己家里的生活照,呆板直视镜头的照片,多半索然无味,而记录生活有趣瞬间的照片才弥足珍贵。现在的数码相机很方便。不知道楼主有没有,希望你能够多动手,多拍摄。与你非常认可的照片相比较,慢慢会有提高。告诉你一个构图的思考方式:画面的尺寸是有限的,看你怎么用镜头的焦距、拍摄距离、俯仰角度、机位高低来安排和谋划空间。第一,画面是否清晰、完整,这应该是一张好照片的前提吧?第二,应该看看内容吧?画面的整体给人的感觉是有内容,有主题,有立意,表达了拍摄者要表达的思想;第三,看看拍摄者的技巧吧。如:购图,是否能突出主