文档介绍：政治学案例05
                   
            
             隐瞒历史真相,是对人类犯罪
 
  据日本《朝日新闻》6月12日报道,日本文部科学大臣中山成彬11日在静冈县举行的会议上谈到历史教科书问题时说:“日本在当时根本就没有‘随军慰安妇’这个词语。让没有的东西出现在教科书中是错误的,所以将错误的东西从教科书中删除是件好事,应该给予肯定。”
这一说法当然又一次激起中韩等国的强烈不满。13日,中国外交部发言人刘建超表示,强征“慰安妇”是日本军国主义二战期间犯下的严重罪行,是世人皆知的事实。日本内阁成员公然否认,是对受害国人民感情的严重伤害。
为了阻遏事态进一步恶化,日本内阁官房长官细田博之随即在13日代表日本政府表示:“慰安妇的确存在,我们知道许多妇女的人格和尊严受到了伤害”,为此“我们已多次道歉,并表示过悔恨,这一点至今没有变”。次日,细田在记者招待会上再次表示,中山成彬已对自己言论引起的麻烦“表示歉意”。至此,中山言论事件算是有了一个初步的澄清。
不过,有证据表明,中山此番言论并非一时头脑发热、心血来潮。去年11月他就曾说过,“随军慰安妇”和“强掳”这类的词语在教科书上开始减少,真是太好了。中山的“心志”在文部科学省里也不是没有市场。今年3月31日,他的下属政务官下村博文声称,考虑到孩子们正处在成长和发育阶段,在初中历史教科书中写入慰安妇等词语不合适,并声称“随军慰安妇”等是“马列主义用语”,是20世纪60年代作为一项学说被提出的;因此,虽然“慰安妇在当时确实存在”,但“‘强掳’和‘随军慰安妇’这样的词语当时是不使用的”,而“不使用的词语出现在教科书里是不合适的”。
中山和下村的观点在日本右翼人士中很有代表性。他们的基本逻辑是:既然当初不存在“慰安妇”这样的词语,把“慰安妇”这样的概念写进教科书就是不合适的。这一逻辑绝非无的放矢,恰恰是针对文部科学省的教科书审查方针的——文部科学省对送审的教科书,只审事实,不审观点。如果这个逻辑成立,则可以达到把慰安妇问题由“事实问题”转化成
“观点问题”的目的,这样把慰安妇问题写不写进教科书就只是观点问题,日本政府对此可以不予审查,自然也就无法下令必须把慰安妇问题写入教科书,教科书编写者也就可以自行决定是否写入。这一点正是右翼所追求的目标。
中山-下村的观点和逻辑的命门在于:二战中日军慰安妇的存在是一个事实问题,即使当时没有“慰安妇”这一词语来指称这一事实,也不能推导出慰安妇的事实不存在。事实上,慰安妇是对性奴隶的委婉说法。二战中,日本政府和军部违背妇女的意愿,强征妇女充当日军的性奴隶,对数十万计的妇女犯下了可怕的暴行,这一点从中韩许多尚在人世的当时受害者就可以证明,在大量可靠资料存在可以举证的情况下,是无法抹煞的。
“慰安妇”这个词或许不够准确清晰,但绝不至于是“错误