文档介绍：页脚下载后可删除，如有侵权请告知删除！
各种VOC废气处理技术的比较【VOCs中浓度估算】
治理工艺
主要优点
主要缺点
平均销售价
50000m³／h 计算
年运营费用
备注
热力燃烧
直燃式
对VOC净化率高。
有处理各种有机废气，不要预处理，不稳定因素少，可靠性高。
在废气浓度高、设计条件合理下、可回用热能。
处理温度高、耗能大。
存在二次污染。
燃烧装置、燃烧室、热回收装置造价高，维修困难。
处理大流量、低浓度的废气处理耗能大、运行费用高。
75万元
～120万元
15万元
～18万元
300天，8小时计
蓄热式
有“直燃式”的优点，但对复杂的有机气体需要预处理。
2、能源消耗远低于“直燃式”，可大量处理低浓度的有机气体。
1、处理温度比“直燃式”低，但仍然很高，因而也有少量的二次污染。
2、造价较高。
3、占地面积大。
60万元
～100万元
12万元
～15万元
300天，8小时计
催化燃烧
甲烷
低温法
净化率高、无二次污染。
2、耗能低、在同样条件下比热力燃烧“直燃式”低50%，因而运行成本低。
1、用电能预热时，不能处理低浓度废气。
2、催化剂成本高，而且有使用寿命限制。
3、复杂废气需预处理。
50万元
～90万元
10万元
～12万元
300天，8小时计
蓄热法
净化率高、无二次污染。
在各种燃烧中耗能最低，废气浓度在1000～1500mg／m³时即能无耗运行。
能处理各种有机废气。
整体式占地面积小，但维修困难。
分体式占地面积大。
整体式不宜用于高浓度的（4000mg／m³以上），否则催化床会超温。
复杂废气需预处理。
60万元
～125万元
8万元
～10万元
300天，8小时计
页脚下载后可删除，如有侵权请告知删除！
吸附法
可净化大流量低浓度废气。
对单一品种废气可回收溶剂。
运行费用较低。
吸附剂需补充和再生。
对温度的较高的废气需先行冷却。
复杂废气需预处理。
管理不便、安全性差。
存在二次污染。
40万元
～60万元
18万元
～20万元
300天，8小时计，吸附剂更换周期视具体情况而定
吸收法
1、对亲水性溶剂蒸汽用水做吸附剂时，设备费用低、运行费低、安全。
2、可用油、脂等吸收苯类废气，净化率高。
1、处理速度慢