文档介绍：剩余价值与劳动租金分析
摘要：
剩余价值理论不断遭受西方经济学主流学者的非难，通过他们所使用的经济租金（包括隐晦的
劳动租金）、垄断租金、生产者剩余和经济剩余等概念，其本质或为剩余价值，或不能完全撇开剩余价
值。因此，马克思阐述的“资本家剥削雇佣劳动的剩余价值”的核心思想是驳不倒的真理。萨缪尔森曾说
：“《资本论》发表以来一个世纪的历史对马克思主义的预言并不客气。但是，正如我们已经反复看到
的那样，历史很少遵循由仅仅为生命有限的人所撰写的任何剧本形式。”［１］１２９２百年来，西方
主流学者试图从剩余价值理论基础―――劳动价值论、理论假定、思想体系等方面歪曲和推翻剩余价值
理论，然而，具有讽刺意味的是，他们一方面不承认存在剩余价值和剥削，另一方面却大量采用“剥夺
剩余”“攫取租金”等表述，似乎用“剥夺”“攫取”“侵占”等词汇，就能掩饰对雇佣劳动的剥削本质。本文从西
方经济学中与剩余价值相近观点和表述入手，揭露西方学者攻击和歪曲剩余价值理论的两面性。为此，
本文从西方经济学中与剩余价值最为相近的概念―――劳动租金入手，剖析其渊源，即经济租金理论，
分析经济租金两种表现形式，以及它们与剩余价值的关系。
关键词：
剩余价值；劳动租金；经济租金；垄断租金；生产者剩余；
一、劳动租金内涵、类型及原因
（一）劳动租金概念西方经济学中“劳动租金”一般有两种表述：“劳动的租金”和“劳动的经济租
金”。“劳动的租金”一般解释为使用劳动力所作的支付―――工资［２］１５０，“劳动的经济租金”源于
经济租金理论，往往并不直接解释劳动的经济租金，而是采用比较隐晦的经济租金概念，例如经济租金
是支付给生产要素的报酬超出为获得该要素而必须支付的最低报酬的部分［３］３３７，或者是指在要
素收入中超过要素机会成本的剩余。按这一界定，刘启君（２００５）将“劳动者租金”解释为支付给劳
动者的工资与他们期望获得的工资之间的差额［４］３９。如果说，以上关于“劳动的经济租金”的认识
是基于普遍劳动力而言的，那么还有一种基于人力资本的不同认识，例如，经济租金工资理论认为，人
力资本的差异导致稀缺的或特殊才能的劳动力可以获得较高报酬，有的经济学者还将这种高于机会收益
的劳动者收入解释为“纯经济租金”。而基于劳动者所有权具有与土地所有权垄断的相似性，陆夏（２０
１３）将“劳动租金”界定为劳动者对自身劳动力所有权的垄断可以使劳动者获取的类似于地租的劳动租
金收入［５］。通过以上对劳动租金的表述，引申出三个问题：（１）劳动租金是“劳动的租金”（工资
）还是“劳动的经济租金”；（２）劳动租金针对的是普通劳动力还是异质型人力资本；（３）劳动租金
产生的原因是什么？是否为劳动者所有权垄断。
（二）劳动的租金与劳动的经济租金“劳动的租金”与“劳动的经济租金”概念区分要涉及到租金与
经济租金概念，按照西方经济学的解释，经济租金是一个更为一般的概念，租金实际上是经济租金的一
种特例，即当要素供给曲线垂直时的经济租金［６］２３３。按上述解释，这意味着“劳动的租金”是“劳
动的经济租金”的一个特例。租金表示要素