文档介绍：经济法(合同法)案例分析
《经济法》期末考试复****资料之二:合同法 案例分析
1、甲、乙两公司拟签订一项货物买卖合同，甲为卖方，乙为买方，标的物为A种货物，在签订合同时甲要求丙公司为乙付款提供保证，当乙不能付款时，由丙连带承担偿付货款的责任，考虑到乙经营情况良好，丙同意提供保证并与甲签订了书面保证合同。甲、乙两公司的货物买卖合同签订后，甲以不能全部提供合同标的物为由，与乙协商将标的物改为B种货物，甲、乙双方达成改变合同标的物协议，未经丙同意。甲在约定的供货时间内仍不能提供全部B种货物，甲未经乙同意，与丁公司达成协议，不足部分的B种货物由丁向乙提供。甲、丁向乙提供了全部货物，但超过了甲、乙约定的供货期限，乙虽接受了货物，但以甲、丁未按期履行供货义务为由，行使后履行抗辩权，拒绝履行付款义务，甲遂诉至人民法院，请求判令丙偿还货款。要求:根据上述情况，回答以下问题:
(1)甲、乙双方达成的改变标的物的协议是否有效，其造成的后果是什么,
(2)甲、乙两公司达成的提供货物协议是否有效，为什么,
(3)乙行使后履行抗辩权是否合法，为什么,
(4)甲的诉讼请求是否成立，为什么,
解答:.(1)甲、乙双方达成的改变标的物的协议有效。但甲、乙达成的该协议造成了主合同的变更，并且未经保证人丙公司书面同意，丙不再承担保证责任。 (2)甲、丁两公司达成的提供货物协议对乙方无效(或:甲、丁两公司达成的提供货物协议无效)。因为甲负有提供货物的合同义务，甲公司应当经乙公司同意，才可以将其合同义务转移给丁公司。在未经乙公司同意的情况下，甲的转移行为对乙公司不发生效力，乙公司有权拒绝丁公司向其履行，同时有权要求甲公司履行义务并承担不履行或迟延履行合同的法律责任。
(3)乙行使后履行抗辩权不合法。因为乙在甲、丁未履行其到期供货义务时未行使后履行抗辩权，在丁向其提供货物时也接受了货物，可视为乙认为甲、丁完全履行了合同义务;乙的后履行抗辩权消灭。
(4)甲的诉讼请求不能成立，因为甲乙双方未经保证人同意改变了主合同。丙公司不再承担保证担保责任。 2、甲乙双方签订了一份买卖合同，甲方向乙方购买散装白酒，约定由乙方负责装瓶，并加贴某名牌商标，以利销售，白酒数量为5万瓶，价款为人民币15万元，交货时付清全部价款，交货时间为合同签订后3个月内，实际履行时，乙方延迟半个月交货，甲方付款时以资金紧张为由，仅付了10万元，余下5万元约定在10天后付清，10天后，甲方未付余款，乙方多次催讨未果，遂依合同约定的仲裁条款向仲裁 机关申请仲裁。要求:根据《合同法》的规定，处理并回答本案的法律依据是什么,
答:本合同应依法确认为无效合同。当事人双方以散装白酒冒充名牌白酒出售，不仅违反国家法律，而且损害社会公共利益和名牌白酒生产厂家利益，属于《合同法》明文规定的无效合同。由于双方的行为均属故意所为，依据《合同法》规定，合同无效。如果当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三个利益的，因此取得的财产收归国家所有。据此，应当追缴白酒5万瓶，并将乙方已收的货款10万元和乙方约定取得而甲方尚未付清的货款5万元，收归国家所有。
3、双方签订了一项买卖合同，约定甲方向乙方购买化工原料100吨，总价款200万元，合同签订后3个月内供货，甲方支付定金10万元，合同约定违约金为10万元，合同签订3