文档介绍：民事答辩状
民事答辩状
民事答辩状
民事辩论状
辩论人：郭东平，男， 30 岁，汉族， X X 厂工人，住 X X 县 X
X 镇东大街 14 号。
因原告郭东民诉辩论人财富继承纠葛一案，提出辩论以下：
原告起诉状的内容既不切合客观事实，又违犯国家法律规定，
纯粹是主观臆断，一派胡言。
第一，起诉状说辩论人对郭年松的关怀与帮助，是存心不良，其目的是争夺他的财富。这类说法，纯粹是“以小人之心度君子之腹”的胡说八道。大家知道，郭年松是我本家伯父，又是我小学老师，我恭敬他的学问和为人，多年来虚心向他学文化，在生活上关怀他，帮他料理家务，干体力活，相互相互相信，成立了深沉的感情。原告在外经商赚钱，对自己父亲生活上的困难充耳不闻。郭老师一人生活困难许多，特别是退休此后，年迈体弱，生活上困难更大，辩论人主动关怀、照料他，使他快乐地安度暮年，这是众所周知的事实。辩论人关怀、照料郭老师是自觉自发的，是尽了一个学生对老师应尽的义务，是报恩郭老师对自己的教诲，从不想图什么回报，更没有煽动郭老师立遗言将财富遗馈赠自己。原告说辩论人存心不良，企图夺他家的财富，这是没有事实依据的，纯粹是一派胡言。
第二，原告说他是郭年松的儿子，是法定继承人，这话没有错。可是法定继承人不必定就能继承被继承人的遗产，这一点原告
应该理解。《中华人民共和国继承法》第 16 条第 3 款规定：“公民
能够立遗言将个人财富馈赠国家、集体或许法定继承人以外的
人。”依据上述法律规定，郭老师完整有权经过立遗言的形式，将
自己的财富赠与辩论人。《中华人民共和国继承法》第 5 条规定：
“继承开始，依照法定继包办理；有遗言的，依照遗言继承或许遗赠办理。上述法律规定说得很理解，有遗言的，依照遗言继承或许遗赠办理，没有遗言的，依照法定继承。法律规定明确地告诉我们，遗赠
优于法定继承。辩论人依照郭老师的遗言，接受他赠与我的财富，完整切合上述法律规定的精神，是真切的依法办理。这怎么能
说是“超出于法律之上”呢 ?是谁在成心误解法律 ?是谁成心把遗赠
清除在法律规定以外 ?请人民法院明察。
第三，原告思疑遗言的真切性毫无依据。依据《中华人民共和
公民法公则》第 55 条和《中华人民共和国继承法》第 17 条、第 X
条之规定，遗言有效的条件是： (1) 遗言人一定拥有完整行为能力； (2)遗言一定表示遗言人真切意思； (3)遗言不得违犯法律或许社
会公共利益； (4) 遗言一定采纳法定的形式。郭老师立遗言时身体健康，神志清楚，拥有立遗言的民事行为能力，他立遗言完整自觉自发，是自己真切意思的表示；没有受就任何人的威迫和欺诈；遗言内容不违犯法律和公共利益；自书遗言切合法定形式，有目睹人，而且经过公证。
综上所述，郭老师立的遗言合法有效，请人民法院查明事实，确认辩论人按遗言接受郭老师的遗赠合法有效，以保护辩论人的合法权益。
此致
X X 县人民法院
辩论人郭东民
xxxx 年 10 月 25 日
附：本辩论状副本 1 份
行政辩论状
辩论人名称 X X 市公安局
所在地点 XX 市 XX 大街 84号
法定代表人姓