文档介绍：首都师范大学
博士学位论文
现代汉诗的发生:晚清到“五四”
姓名:荣光启
申请学位级别:博士
专业:文艺学
指导教师:王光明
20050401
摘要及关键词
摘要」作为一种以“自话”为语言、以相对“自由’,的诗形为体式的
现代诗歌文类—“新诗”其初期形态为“白话诗”,到底是如何“发生”的
这一重要的历史事实,其内在状态和过程在学界至今未得到充分的台说作为现
代文学的开端,似乎随着伟大的““新诗”就跟着焕然一新作为近代文
学的末尾,“新派诗”的出现、“诗界革命”的发生,表明古典诗歌确实受到了“资
产阶级”的“改良”,但究竟“改良”了什么、这种“改良”与“新诗的发生”
有什么关系往往语焉不详。在晚清至“红四”这一新旧交替的历史时期,诗歌
在语言和体式到底经历了怎样一个“过渡”的历史决定诗歌变化的外在原因和
内在机制是什么
本文倾向于把“诗歌”看成一种“言说方式”“说话方式”,不过,这是一
种特殊的言说方式,它并不直接满足人的意义诉求,更不直接等同于现实,而是
在具体的“语言”形态和特定的“形式”机制中间接呈现“经验”的现实。也可
以说,本文试图从一种诗歌“本体”话语出发,来谈论一种现代诗歌文类的“发
生”。之所以用“现代汉语诗歌”概念简称“现代汉诗,’代替传统的“新诗”
乃是传统意义上从“五四”以来的“新诗”,并不能反映世纪中国诗歌的特质。
“现代汉诗”概念是在强调现代诗歌与古典诗歌的连续性、“汉语”的特性及“诗”
的本体特征,以其包含的“现代经验”、“现代汉语”和“诗的形式追求”等必要
因素与晚清至“五四”一些诗歌现象和理论问题“对话”
“现代汉诗”首先是一种新的汉语言说方式。从十九世纪九十年代以来,随
着现实世界的剧烈变化,人的个体经验也在发生变化现代性的情感经验与古代
汉语的言说体制、古典诗歌的言说方式形成了内在的矛盾。现代汉诗的发生首先
源自于现代性历史境遇与汉语言说方式之间的冲突。这一冲突使晚清至“五四”
的知识分子一直在追求“言文一致”的语言目标,这一目标历经周折最终被胡适
定义为“国语”。“国语”的“建设”不是依靠既定标准的制定,而是在具体的文
学实践中“生成”。以白话作诗是这一“新”文学实践的必要开端因为诗歌是
传统文学最坚固的“壁垒”,攻克了诗歌的语言和形式也就意味着汉语言说方式
的彻底改变。这样,现代汉诗的发生首先就牵涉到与中国知识分子的现代性宏伟
目标、与汉语、与“诗”的观念、与西方语言特征’文法”的复杂关系。
但诗歌作为一种特殊的言说,它的“发生”又是在个体经验、诗歌语言和特
定的艺术形式之间展开的。这样,当我们辨析从晚清至‘,五四”以来的诗歌文本,
就会发现古典诗与现代诗在经验、语言和形式之间冲突与互动的丰富形态。对这
一形态的辨析,会发现“现代汉诗”的“发生”的内在机制和隐藏的问题。
本文倾向于诗歌本体内部的语言、形式与现代性语境中的个体经验的纠结、
互动对诗歌发生的影响在论述方式上,注重的诗歌文本和语言、形式理论的分
析。在晚清至“五四”这一中国现代知识分子追求现代性的语境下,本文试图通
过对知识分子对新的汉语言说方式的追求和具体诗歌创作情况来考察“现代汉
诗”的“发生”的语言脉络和形式依据。
关键词言说方式“现代汉诗”现代经验现代汉语形式秩序
导言探寻“发生”的理路
我们要看看我们启蒙期诗人努力的痕
迹他们怎样从旧镣铐里解放出来,怎样学<br****新语言,怎样寻找新世界
一一朱自清
到目前为止人们所做的只是文学意指
的分析,也就是说非文学的分析但是这样
一些问题所指向的是文学形式本身的整个
历史,以及它们身上一切确实地注定要给这
种对意符的蔑视提供借口的东西
一一法雅克·德里达
诗歌不是时自然的单纯幕仿历史不是
对僵死事实或事件的叙述历史学和诗歌乃
是我们认识自我的一种研究方法,是建筑我
们人类世界的一个必不可少的工具。
一一【德恩斯特·卡西尔
一、“现代汉诗”的诗学理念
二、现代性的言说诉求
三、“新诗”与“新文学”
四、诗歌木体的谈论
一、“现代汉诗”的诗学理念
作为一种以“白话”为语言、以相对“自由”的诗形为体式的现代诗歌文类
—“新诗”其初期形态为“白话诗”,到底是如何“发生”的这一重要的
文学史事实,其内在状态和过程至今并未得到充分的言说作为现代文学的开端,
似乎随着伟大的“五四运动’,、“新诗”就跟着焕然一新作为近代文学
的木尾,“新派诗”的出现、“诗界革命”的发生,表明古典诗歌确实受到了“资
产阶级”的“改良’,,但究竟“改良”了什么、这种“改良”与“新诗的发生”
有什么关