文档介绍：如何写好申报书范文
如何写好申报书〔仅供个人参考请勿外传〕
第一局部：申请书类型
第二局部：基金工程评价指标
第三局部：申请工程不预资助的主要原因
第四局部：申报书写作要点
一、申请书类型
“科学问题〞型申请书
“科学目标〞型申请书
“科学方法建立〞型申请书
混合型申请书〔较少〕
1“科学问题〞型申请书
申请者在前期的研究中，发现了尚未被人们所认识的新现象或规律，且已有的理论无法解释，申请者基于初步的实验结果和分析，提出合理的解释，并期望通过实验予以验证的研究。
：
〔1〕前期研究中应有新的发现；
〔2〕应有一定量的前期研究，足以能形成“工作假说〞；
〔3〕提出解决科学问题的根本思路。
：
〔1〕前期研究的新发现：
是否是新的发现〔无重复性、无科学的对照〕
是否是有意义的发现
〔2〕问题的分析：
不同的研究者对同样的新发现有不同的分析和结论
科学论证不是想当然的推测
〔3〕问题的解决：
是否是成功有效的研究方案
是否考虑每个实验的可行性和可靠性
领域的根本概况——领域的研究现状和问题——前期研究的结果分析和科学问题的提出——提出验证工作假说的思路
工程：微小RNA对低氧诱导因子1a〔HIF-1alpha〕的调控及其在前列腺癌中的作用立项依据：微小RNA的一般特点
微小RNA与肿瘤的关系
前列腺癌中HIF-1α的表达异常及其意义
提出的假说：前列腺癌中miRNA表达异常导致HIF-1α过表达
对可能调控HIF-1α的miRNA的进一步分析
对假说的初步验证：前列腺癌中miRNA199表达异常及其与HIF-1α的关系
2“科学目标〞型申请书
申请者针对某个具体的研究对象，基于已掌握的研究资源和研究手段，提出明确的科学目标，并通过研究以到达该目标。科学目标是指客观存在的、不需要前期研究便被研究者所认识的或共识的、需要通过科学实验才能到达的研究目标。
〔1〕自然形成：农业研究〔作物、生产需要、?〕
〔2〕研究者的选择：
新发现的或感兴趣的基因，重要的科学意义，尚未被他人研究或报道。
具有特殊意义的生物，特殊的性状，适合研究的具有特点的生理现象。
〔1〕科学目标类型：
功能基因的鉴定
模型的建立
相关性研究的说明
〔2〕科学目标决定研究价值：不能太大、不能太小、要适当
〔3〕研究资源的掌握
遗传资源：疾病家系、野生资源、遗传改造后的生物(疾病模型、突变体等)
前期研究中获得的资源：可行的研究方法、科学的研究系统、阶段性成果
：：
研究资源缺少创新性
研究资源的优势阐述不清
研究手段或方法使用不当
科学目标不恰当
：
研究对象的选择及科学目标确实定——研究资源和研究手段的阐述——研究的初步结果
3“科学方法建立〞型申请书
：科学研究的需求、创新型的人才、创新型的环境
：
〔1〕对拟解决的问题应有较深刻的分析
〔2〕应有创新的解决问题的思路
〔3〕必要的可行性分析
：
〔1〕对拟解决的问题缺乏深刻分析
〔2〕缺少创新的研究思路
〔3〕缺少可行性分析
：
研究问题或实际问题的介绍——已有方法在解决瓶颈问题中的作用及局限性——新方法的提出或改进——新方法的可行性和可靠性分析
二基金工程评价指标
1、研究意义
A：有重要科学意义或属国民经济建设中的重要科技问题B：对学科开展有促进作用或有应用前景C：属一般问题D：科学意义或应用前景不大
2、学术思想的创新性
A：有明显的创新B：有一定的创新和特色C：创新性不明显D：无创新
3、立项依据
A：充分，科学性强B：较充分，有科学性C：不够充分，科学性不强D：不充分或缺乏科学
4、对国内外研究现状
A：清楚，且分析准确、全面B：较清楚，分析较准确C：只了解局部情况，分析不够准确D：不了解现状，分析不准确
5、研究内容和拟解决的关键问题
A：范围适宜，重点突出；关键问题选择准确B：根本适宜，关键问题选择较准确C：不够适宜，只抓住了局部关键问题D：不适宜，没有抓住关键问题
6、拟采用