文档介绍：前言 1
（一）研究的背景和意义 1
（二）文献综述 1
一、湖北产业结构的现状 3
（一）产业结构的含义 3
（二）产业结构的演变规律 3
（三）湖北产业结构分析 5
二、湖北产业结构存在的问题及原因分析 7
（一）湖北产业结构存在的问题 7
（二）湖北产业结构存在的问题的原因分析 7
三、结论与政策建议 10
（一）结论 10
（二）政策建议 10
2
湖北产业结构分析
、八、、》
刖言
（一）研究的背景和意义
产业结构调整与优化是一个国家或地区经济发展过程中研究的永恒主题。湖北也曾在国民经济和社会发展计划纲要中明确指出：要加快产业结构调整步伐，进一步优化产业结构。之所以有这一政策是因为在经济发展中，一个地区的经济实力取决于这个地区有多强大的有竞争力的市场主体和合理的产业结构。而产业是指具有某类拥有共同特性的企业的集合。产业结构是产业之间具有经济技术联系，以市场为主体的存在与分布状态表现出来的，而市场主体则是产业的承载者。产业结构的调整会促进市场主体的发展，市场主体的发展又为产业结构的加速演进创造条件。产业结构的高变换率为市场主体的外在数量增加和内在竞争力提高创造条件，而市场主体的外延扩张和内在升级也会导致产业结构的高变换率。在现代经济增长中，产业结构演进和市场主体发展的相互作用越来越明显。因此，研究产业结构调整对湖北市场主体发展具有重大意义。
（二）文献综述
1、国外产业结构的研究成果
在产业结构调整理论中，影响较大的是刘易斯的二元结构转变理论、赫希曼的不平衡增长理论、罗斯托的主导部门理论和筱原三代平的两基准理论。
美国经济学家刘易斯的提出的二元结构，是指发展中国家现代化的工业和技术落后的传统农业同时并存的经济结构。即在农业发展还比较落后的情况下，超前进行了工业化，优先建立了现代工业部门。刘易斯的“二元经济结构模型”后来经过古斯塔夫•拉尼斯和费景汗等人的补充，形成了刘易斯一拉尼斯一费景汗模型。该模型认为，加快农业发展和提高农业效率是促进工业进步和转移农村剩余劳动力的关键。在经济发展的初级阶段，实行“平衡增长”，按照投入和产出的基本原则把有限的可投资资金合理配置在两个部门使之相协调，就能够促进工业与农业的可持续发展，并最终实现城乡经济的一体化。
赫希曼的不平衡增长理论认为，由于发展中国家资源的稀缺性，全面投资和发展一切部门几乎是不可能的，只能把有限的资源有选择地投入到某些行业，以
2
使有限资源最大限度地发挥促进经济增长的效果。赫希曼认为，有限的资本在社会资本和直接生产资本之间的分配具有替代性，因而有两种不平衡增长途径：一是短缺的发展，二是过剩的发展。从总体上看，不平衡增长理论基本上符合我国的实际情况，至于选择哪一条不平衡增长途径，应视经济发展不同阶段的瓶颈而 ^定。
罗斯托的主导部门理论是，根据技术标准把经济成长阶段划分为传统社会、为起飞创造前提、起飞、成熟高额群众消费、追求生活质量这 5个阶段，每个阶
段的演进是以主导产业部门的更替为特征的，经济成长的各个阶段都存在相应的起主导作用的产业部门，主导部门通过回顾、前瞻、旁侧三种影响带动其他部门发展，主导部门序列不可任意变更，任何国家都要经历由低级向高级的发展过程。罗斯托以技术标准划分经济成长阶段，是与马克思关于社会经济阶段划分的理论相对抗的。但是，他所提出的主导部门通过投入产出关系而带动经济增长的看法，以及主导部门并非一成不变的看法，是有现实意义的。
筱原三代平的两基准理论是指收入弹性基准和生产率上升基准，收入弹性基准要求把积累投向收入弹性大的行业或部门，生产率上升基准要求把积累投向生产率上升最快的行业或部门。该理论成立的前提是：基础产业相当完善，不存在瓶颈制约，或者即便存在一定程度的瓶颈制约，但要素具有充分的流动性，资源能够在短期内迅速向瓶颈部门转移，尽快缓解瓶颈状态，产业发展中不存在技术约束，不存在资金约束。
2、国内产业结构理论研究成果
我国学者利用国内外统计资料进行实证分析。研究改革以来的产业结构变化和我国产业结构中出现的新问题，例如张利群，他认为，中国的工业化阶段未能成功转型，因而导致经济增长中的一系列的矛盾，强调要加强基础设施投资，拉动重化工业增长，部分学者开始强调发展第三次产业的重要性。刘伟、杨云龙从工业化与市场化的双重角度，论述了第三次产业发展的重要性，同时还出现了一些针对衰退产业调整问题的研究，这些学者从供给角度研究生产能力过剩产业的问题，认为一部分企业生产能力明显过剩、处境日益困难的原因是面临退出和调整的必然表现，并不主要是有关产业