1 / 49
文档名称:

于丹现象研究——一个批判的大众传播学的视角.pdf

格式:pdf   页数:49
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

于丹现象研究——一个批判的大众传播学的视角.pdf

上传人:书籍1243595614 2014/9/7 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

于丹现象研究——一个批判的大众传播学的视角.pdf

文档介绍

文档介绍:河北师范大学
硕士学位论文
于丹现象研究——一个批判的大众传播学的视角
姓名:于婷
申请学位级别:硕士
专业:文艺学
指导教师:邢建昌
20090402
摘要也是引发最广泛争议的一位。于丹以中国古典文化典籍为依托,以道德修养和人格塑造为目的,推出了系列讲座——《于丹塾心得》、《于丹心得》刷量和销售量都创下了惊人的记录。于丹现象成为了媒体的焦点。在大众传媒对意,给大众带来错误的知识,动摇了中国文化的根基。但十博士情绪激动的宣言,肤浅的道德宣判等,隐藏着对文化资本的角逐。他们选择以大众传播媒介作为批《百家讲坛》是中央电视台科教频道的王牌栏目,自从年赂陌嬉来,《百家讲坛》通过系列讲座形式推出了一批学术明星,于丹是其中最耀眼的和《于丹塾感悟》,据此整理出版的系列图书也受到大众的热烈欢迎,印于丹追捧的同时,学术界对于丹现象也进行着理性的反思与批判。从批判的大众传播学视角进入于丹现象的分析,有助于厘清于丹现象产生的动因,考量大众文化传播与人文学术知识生产的区别。也有助于深刻体认消费社会语境下人文知识分子的生存状况。《百家讲坛》在面临被淘汰的窘境下,通过调整栏目定位、精选讲座题材和转变讲座形式等手段,成功转型成为一档集教育性和娱乐性于一身的热门栏目,并且推出了《百家讲坛》系列丛书。由于过度追求传播效果,《百家讲坛》偏离了原初的学术普及和思想交流的目标,从“百家讲学’’滑向了“百家说书”,成为典型的大众传播现象。身为传播学者的于丹,凭借自己深厚的国学功底和独特的人格魅力博得好评。于丹《论语》“心得”成功的将成功学的运作模式,带进了大众传播逻辑里。于丹现象是中国特殊的语境下多种文化现象折射出的一个焦点。既以特殊方式回应了主流意识形态对构建“和谐社会暮耪伲致懔舜笾诙浴凹虻サ目炖需求的追求。于丹现象成为中国文化界的一大热点。以“十博士4淼娜宋闹J斗肿尤衔S诘ざ缘浼慕舛帘忱肓宋谋镜脑判的阵地,结果成为媒体推动下的另一种“于丹现象于丹“心得”中的知识性错误,显示了大众传播法则和人文学术知识生产的区别。不能用学术的标准要求于丹现象,也不能用大众传播的制度衡量人文学术的知识生产。人文知识分子应当以批判的态度面对大众传播,坚守严肃学术生产
任。的阵地,为消费社会中的文化传播把握发展方向,担起知识分子应负的道义与责关键词:大众传播于丹百家讲坛论语人文学术
甌甌瑂甌甽’’瑃‘‘.’’甋琭甀‘‘”.’’‘‘’’‘‘”琣‘‘.,.,疭甀疭
甌觚疭..痶疭皌瑃,:.
卅糊∥叩年厂易教彻√论文作者┟:寺醇论文作者┟:寺碚沙弓年岁月献咿我泮沙母年岁C艿难宦畚脑凇!D杲饷芎笫视帽臼谌ㄊ缁骱釉日韵学位论文原创性声明学位论文版权使用授权书签∥勺本人所提交的学位论文《于丹现象研究——一个批判的大众传播学视角》,对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中标明。本学位论文作者完全了解河北师范大学有权保留并向国家有关部门或机构送交学位论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。本人授权河北师范大学弼年是在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的原创性成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。本声明的法律后果由本人承担。可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或其它复制手段保存、汇编学位论文。指导教师指Ⅱ‘
言引在消费社会语境下,人文学术知识生产应当保持自己独特的品质,人文知识丹现象产生的传播平台——中央电视台科教频道《百家讲坛》栏目的兴衰作为切北京师范大学教授于丹是中央电视台《东方时空》《新闻调查》等多档栏目的策划人和撰稿入,原本在幕后工作的她,在年国庆期间登上央视科教频道《百家讲坛》栏目讲述《于丹塾心得》,受到观众的欢迎,一跃成为年度中国文化红人之首。于丹的走红引发了广泛的讨论与争议,这些讨论和争议的背后是大众传播与人文学术生产交错产生的问题,也包含了某种文化资本的角逐。本文拟从大众传播视角分析于丹现象,力求提供一个关于于丹现象的较为公允的评价。目前对于丹现象的研究有两种代表性观点:以“十博士4淼难纤嘌生产激进派呼吁大众媒体停止对于丹的吹捧,认为于丹践踏了学术的严肃性和纯洁性;以李泽厚为代表的温和派认为于丹的传播具有文化普及的意义,这种形式可以为大众和精英之间的沟通架起桥梁。笔者认为,于丹的学者身份使她的讲座带有学术权威性,但她的传播方式和内容则属于大众传播领域,如不理清两者之间的交叉与区别,会使受众混淆大众传播与人文知识生产之间的界限。分子应当保持一个批判的视角。于丹现象实质是大众传播制造出的神话,而真正的学术研究必须依靠研究者忍耐书斋的寂寞,独自探索才能得到发展。本文将于入点,深刻剖析大众传播的特性,从当时的社会经济文化背景中