文档介绍：演讲比赛点评词
【篇一：演讲比赛评委点评词】
演讲比赛的点评
各位领导、各位评委、各位选手：领导要我把今天我们倾听、聆听、喜听，观看、观赏、观摩到的感想、感受、感慨向大
家汇个报。由于选手多、任务重、时间紧，还没有来得及和所有的评委们一起磋商，一起交
流，一起汇总，更没来得及消化、提炼、归纳，所以下面我要谈的体会、感受及看法，纯属
独家之言，若有不当，言责自负。总之，这次演讲应该说是一首想像丰富、妙趣横生的诗；是一幅意境深远、五彩斑斓的
画；是一曲旋律优美、情感充沛的歌。使整个听众都陶醉于诗情画
意中。然而，既然是比赛，就意味着竞争，是竞争，就意味着分层，是分层，就意味着淘汰，
是淘汰，就意味着残酷，因此，其结果是几家欢喜，几家忧愁。我们这次比赛，没有什么优
劣之分，只有演讲的特色之异。我认为，你们都是成功者，因为你们实践过，因为你们尝试
羞无耻，你们都无内无疚，你们都无怨无悔。你们永远是胜利者，你们永远是成功者，你们
永远是骄傲者！谢谢大家！篇二：评委对辩论赛点评词评委对辩论赛点评词辩论赛（语言表达能力的竞赛）
1、开场白
辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种
竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种知识的竞赛，思维反映能力的竞赛，语言
表达能力的竞赛，也是综合能力的竞赛。辩论赛的核心词汇就为一个“辩”字，也正如这个辩，中间一个 “言 ”，两边各自一个 “辛 ”，双方的辩手都是势均力敌，每一方都有自己的论点和论据，双方的
观点都不能完全主观地评
判谁对谁错，二者都有道理，双方的辩手就凭借自己的能言善辩，凭借自己的思维能力，争
取这场辩论赛的胜利。
2、正文
必须围绕双方对辩题的立论、论点、论据、论证方法、评议表达等方面来点评，不必面
面俱到，但应客观公正，具有说服力，既指出其成功之处，也指出其不足或需要改进之处。辩
题分析：
今天的辩题有点难度，正反立场的对立性并不是很明显，任何一方都很容易迷失自己的
立场，甚至可能为对手做嫁衣。双方表现：
从辩论的整个过程来看，双方表现都很优秀，辩得很精彩，能较好把握己方的立场和辩
论策略。各位辩手思路清楚，反应敏捷，充分展示了自己的才华，充分发挥了团体合作的精
神，但还是存在某些疏漏和差错，使得辩论有时会脱离主题，陷入不必要的争论。从一
开始的立论来看，相较于反方，正方在概念界定和论证思路上清楚明了，层次感很强，能够
抓住辩题的核心问题所在，应该说确实给反方制造了不少的压力，反方则显得有点乱，第二
点和第三点实际上是在重复说明消费者识别假货的能力，而且直到第四点才提出。因此，在
立论上，正方比反方表现要好些。当然，正方的立论也存在些许问题，主要是在概念界定上，
正方选择了一个不利于己方立场的界定，一个比较狭隘的 ”假货 ”的定义．正方的优势
似乎并没有保持下去，正方在攻辩和自由辩论阶段反复使用了偷换概念、任意改变己方的界
定、故意误解对方意图的方法，虽然在技巧上会产生一定的反驳效果，但实际上却在不断改
变自己的立场，特别是在几个基本概念的含义问题上。在论辩过程中，双方都能抓住主要的问题所在，并且都能围绕己方的立场和论
据展开辩
论，只是有时矛头所向可以调整得更好，如正方完全可以将 “打假应该主要靠执法者 ”这一
命题置于一般性的、普遍的意义之上，从而摆脱反方在 “特定现实背景”上的追问。反方也
可调整角度，从普遍适用的意义上揭露 “主要靠执法者 ”所受到的局限和可能带来的弊
端。、
辩论又必须通过语言进行，我想也未必都一个风格，像正方一辩在赛前说的，语言不一
定要咄咄逼人。记得，当年国际大专辩论赛中有一个辩手，语速不快，却绵里藏针，很难对
付，我感觉，正方四辩有这个潜质。在攻辩和攻辩小结环节中，当
正方二辩提问反方二辩时，问到：在总结陈词上，正反双方都是先
总结了对方的纰缪之处，然后提第三说说两队的整体表现和选手的情况。我们欣喜地看到，这一场比赛双方真正是辩起
来了，都表现出了一定的水平，尤其在自由辩论阶段，双方针锋相对，你来我挡，可听性可
看性都较强。具体说来，从语言层面看，正方一辩陈词很有文采，三辩四辩的语言在不瘟不
火中不乏冲击力，而且较多地采用了喻证这种论证手法；而反方的言辞更体现出一种凌厉，
颇具攻击力，尤其反方三辩四辩的表现给评委留下了深刻印象。再从选材层面看，双方选取