文档介绍：（风险管理）风险管理文
档
入和产业结构调整的加快，社会对人才的知识层次、专业技
能的要求不断提高。为了适应社会对人才的要求,特别是为了
吸引优质生源的需要，不少高校在专业设置上存在“三越”
现象，即专业越多越好、专业名称越新越好、专业去向描绘
得越吸引考生越好，高校的专业设置越来越以市场为导向。
但是，市场不是完美的，有自身的许多缺陷。市场虽然能够
反映当前的就业状况，却不能充分地指明将来的就业需求。
有些专业可能现在非常热门，假如以此为据而扩大招生，谁
能够保证四年以后这些专业还是热门呢？由于市场缺陷的存
在，以市场为导向进行专业设置，必然会妨碍人们对于人才
需求的科学判断。在高校专业招生和专业设置的问题上，也
应该“风物长宜放眼量”，不能仅仅把一时的就业市场需求状
况作为惟一的尺度，否则就会贻害整个教育发展乃至我国的
科学发展。
三是市场竞争风险。首先表现为招生的竞争。由于近十年高
校连续扩建扩招，高校数量增加、规模扩大，考生有了更多
的选择机会。高校的招生效果越来越取决于高校的知名度、
专业水平、学科设置以及所在地区的社会经济发展水平。特
别是地方高校之间、民办高校之间的招生大战愈演愈烈，许
多高校已经出现了招生难的现象。
安全保障风险
一是食品卫生风险。高校是人口密集的公共场所，食品安全
尤为重要和敏感。但由于后勤社会化，高校难于监督，高校
发生严重食品安全问题的现实风险增加。
二是校园环境安全。高校是开放式的公共场所，人员众多，
流动量大，这将给高校的消防安全、治安保卫、事故防范等
工作很大的压力。
三是人身心理风险。大学生思想活跃，富有***，自我意识
强烈，但同时思想偏激易冲动，承受挫折能力弱，极易发生
心理问题和矛盾冲突，造成严重的后果。
三我国高校在风险管理方面存在的问题
高校在运行和发展中面临诸多风险，但是我国高校风险意识
普遍淡薄，多数高校未建立系统高效的风险管理体系，风险
应对现状不容乐观。
一是风险管理活动在我国尚处于起步阶段。风险管理作为一
门专业的管理科学是二十世纪三十年代在欧美等西方国家逐
渐发展起来的，直到八十年代中期才被引入国内。但直到今
天在我国仍处于探索研究阶段，仅在一些特殊行业和大中型
企业初步应用，远未达到普及推广、广泛应用的程度。
二是高校风险管理意识薄弱。我国高等教育管理体制改革已
经进行了多年，高校开始由过去国家统一拨款、统一招生、
统一分配的高度集中的计划管理模式向自主化、市场化转变，
但仍处于起步阶段，改革还不够深入，原有体制的影响在较
长一段时间内难以消除，我国高校的风险意识普遍薄弱。
三是高校尚未建立系统的风险评估管理体系。现阶段，完善
的风险管理评估体系在我国还处于空白状态，风险管理还是
一个崭新的课题，尚无成功的经验可以借鉴。
四高校风险管理体系的构成
根据风险管理理论及其实践经验，高校管理体系主要有组织
保障子系统、规范标准子系统、风险评估子系统、实施执行
子系统组成。
组织保障子系统
一是建立专业的风险评估管理委员会。高校风险管理是一项
全面的管理工作，涉及面广，专业性强。必须建立包括财务、
管理、信息情报、安全、卫生、法律、等方面的专家技术人
员组成的管理委员会，定期进行风险评估工作。
二是制定完善的风险评估管理工作程序。要根据高校自身的
特点制定包括风险规划、风险识别、风险评价和风险应对等
各环节的工作程序，使高校的风险评估管理工作有序进行。
规范标准子系统
一是规范的风险管理制度。为使风险管理成为高校内部一项
经常性的工作，发挥其促进和改善高校管理状态的作用，必
须按照风险产生的原因和发展规律，制定适用、规范的风险
评估管理制度，这是风险管理工作得以正常进行的基础。
二是科学的风险评估标准。即根据风险评估管理的要求，以
强化内部管理与控制为目的制定工作标准，确定风险等级标
准，为风险管理提供依据。
风险评估子系统
一是广泛的数据收集网络。运用调查、询问、统计等方法在
主要部门和关键控制环节建立数据收集点，对高校运营过程
中的行政管理、教育教学、招生就业、资金筹措、安全保障
等各主要活动中存在的不确定因素和风险因素进行收集整理，
形成分类、量化、系统的数据源，为风险评估提供数据资料。
二是客观的风险评估平台。在这个平台上运用统计、计算、
定性等分析方法，对各项风险数据进行识别、计算、分析，
得出客观的风险评价结果为高校应对和处理风险提供决策依
据。
三是可靠的结果反馈机制。开展风险评估的目的是为了指导
高校规避和应对风险，因此必须建立可靠的结果