文档介绍：比较文学学科理论的两大支柱论比较文学的实证性研究与非实证性研究高贝(北京师范大学文学院,北京 100875) 摘要:作为比较文学发展的第一阶段,法国学派的贡献具有里程碑的意义。但长期以来,学术界对法国学派的研究大多停留在影响研究和实证的方法之上。而20世纪中叶以来,美国学派的理论则更多地体现出非实证的特点。进入新世纪以后,尽管实证性的影响研究遭受种种质疑,但无可否认的是,实证性研究并没有过时,实证性研究和非实证性研究相结合才是比较文学的正确发展方向。可以说,实证性研究和非实证性研究始终贯穿于整个比较文学学科发展的进程之中,二者共同构成了比较文学学科理论的两大支柱。关键词:比较文学;法国学派;美国学派;实证性研究;非实证性研究中图分类号:I206 文献标识码:A 文章编号:1001—733X(2014)01—0099—05 parativeLiteratureTheory StudiesonEmpiricalandNon—parativeLiterature GAOBei (SchoolofChineseLanguageandLiterature,BeijingNormalUniversity,Beijing100875,China) 舳 t门ct:,the皿 ,inthetheoreticalsystemoftheFrench ,non— twentiethcentury,thetheoryofAmericanschoolshowsmorenon—,al— thoughbothinfluenceresearchandempiricalresearchoftenbequestioned,itisnodoubtthatempiricalresearchisnotoutof —em- piricalstudy. Keyw。parativeliterature;Frenchschool:Americanschool;empiricalstudy;non—empiricalstudy 法国学派实证性研究中的非实证性因素按照学术界通常的看法,比较文学学科理论的第一阶段是由法国学派所奠定的以实证为基础的“影响研究”。从法国学者对“比较文学”最早的定义中,可以窥见这一学派的研究特点和方法。巴登斯贝格在法国《比较文学评论》创刊号上发表了一篇纲领性的论文——《比较文学:名称与实质》,反对随意比较,强调实证性研究。他在论文中提到:“仅仅对两个不同对象同时看上一眼就作比较,仅仅靠记忆和印象的拼凑,靠主观臆想把一些很可能游移不定的