1 / 82
文档名称:

楚辞对阮籍思想及其文学创作的影响.pdf

格式:pdf   页数:82
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

楚辞对阮籍思想及其文学创作的影响.pdf

上传人:xwbjll1 2014/9/15 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

楚辞对阮籍思想及其文学创作的影响.pdf

文档介绍

文档介绍:湖南师范大学
硕士学位论文
楚辞对阮籍思想及其文学创作的影响
姓名:邓晶艳
申请学位级别:硕士
专业:中国古代文学
指导教师:陈松青
20070501
摘要本文拟对阮籍与楚辞关系进行较为深入地探根溯源,详尽论述阮籍对屈宋楚辞的吸收与借鉴,以求对阮籍及其文学全面深刻的认识。正始上承慷慨悲凉诗风之建安、下开绮丽繁缛诗风之两晋,是我国文学史上~个较为独特的承前启后的转折时期,阮籍作为其中杰出之代表,在整个魏晋文学的发展转变过程中更是处于极其重要的地位。因此,探寻阮籍与楚辞的渊源关系,这无论对楚辞影响史研究还是对阮籍其人其文抑或魏晋文学的嬗变规律研究,都是一个极具探索性且十分有意义的课题。且屈宋、阮籍在中国士人群体漫长坎坷的心理路程中亦处于承上启下的关键时期,为后世文人面对乱世与政治挫折提供了可资借鉴的范本,研究他们的困惑、矛盾具有重要而独特的文化意义。此外,通过探讨楚辞对阮籍思想及其文学创作的影响,藉此亦可探寻某些文学继承方式与影响规律,开阔文学鉴赏视野、提高文学鉴赏能力。本文分为三章:第一章论述楚辞对阮籍精神品格的影响,分别从自我主体意识、个体生命意识、社会批判意识三个方面加以分析。第二章主要论述楚辞对阮籍文学创作的影响,首先分析阮籍所继承的屈宋抒情娱忧传统;其次阐述阮籍诗文在题材内容上对楚辞的借鉴,主要表现为历史与神话、咏物与游仙两大方面。最后从比兴与象征、意象与意境、想象与夸饰三大方面探讨阮籍诗文在艺术手法上对楚辞的吸收。第三章则从社会背景、屈子情结、楚辞在魏晋正始时期的影响三个方面探寻楚辞对阮籍产生深刻影响的原因。通过以上论述最后得出本文结论:阮籍对屈宋及楚辞非常熟悉,不仅禀承了屈宋精神,而且在文学创作上多方面、多方式地吸取了楚辞的精髓。关键词:楚辞阮籍影响
’甋,.,琲耰’..,,,:琲厶,Ⅱ
篶,,篟現甌,.Ⅲ
剥瞄钮降加青嗍:刁年朋蜻日期乡卵。昊閂忙作者签名:孓煲鬠⒈C芸冢凇杲饷芎笫视帽臼谌ㄊ椤湖南师范大学学位论文原创性声明湖南师范大学学位论文版权使用授权书本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人允许论文被查阅和借阅。本人授权湖南师范大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,本学位论文属于⒉槐C芤眩朐谝陨舷嘤Ψ娇蚰诖颉啊獭盔
引言在我国文学史上,文人推崇、模拟典范的历时趋附心理普遍存在。他们或仰慕前人崇高的人格精神,或在文学创作中因袭前人的题材内容、技巧章法等。《珊瑚钩诗话》开卷即云:“古之圣贤,或相祖述,或相师友,生乎同时,则见而师之:生乎异世,则闻而师之⋯⋯”∞可谓,一个文学大家及其作品的历史就是一部影响史与读者的接受史。中国诗歌顶峰之一的楚辞自问世以来,屈宋便以其伟岸的人格以及瑰丽的诗歌艺术沾溉文林,对后世之影响“甚或在三百篇之上”。。正所谓“名儒博达之士着词造赋,莫不拟则其仪表,祖式其模范,取其要妙,窃其华藻”国,正始时期的文学家、思想家阮籍即是其中之一。自《三国志·王粲传》言阮籍“倜傥放荡,行己寡欲,以庄周为模则”回,钟嵘以品论诗、探本追源,谓阮籍“源出于小雅”岳矗历代学者对阮籍精神品格及其创作源流的探究众说纷纭,论述颇为繁杂。概其要者观之,主要有三大类型:一是认为阮籍诗文仅源于《诗经》、《老子》、《庄子》、《古诗十九首》、建安文学等,此类文章,洋洋大观、足餍耳目。代表人物有钟嵘、严羽、胡应麟、章太炎、罗宗强等:二是认为阮籍对《诗经》、《庄子》、《古诗十九首》、建安文学以及楚辞等其它前代作品均有吸收。代表人物有王夫之、钱志熙、葛晓音等。黄节《阮步兵咏怀诗注》、陈伯君《阮籍集校注》则从注释角度详尽标注阮籍诗文字句出处者有楚辞、《庄子》、《山海经》⋯⋯;三是认为阮籍主要受楚辞影响。其代表人物有何焯、沈德潜、萧涤非等。其中清方东树《昭昧詹言》为论及阮公本屈子《离骚》较多者,①张表臣,《珊瑚绚诗话》卷一,见《历代诗话》,何文焕辑,北京:中华书局,年版,第常逞福逗何难犯僖!ⅰ罚本褐谢J榫郑臧妫常晋率僮āE崴芍ⅲ》,陈廷杰注,北京:人民文学出版社,年版,
甚至认为“不深解《离骚》,不足以读阮诗”①,然囿于诗话之体,不够详切。总之,以上所论虽察觉到