文档介绍：首都师范大学硕士学位论文论金圣叹的文章观及其对文学评点的影响研究生:学科专业:学科方向:左东岭教授中国古代文学中国古代文学批评史年指导教师:李强分类号:单位代码:密级:无学号;
内容提要语未除”的阅读习惯;魏晋南北朝时期重文采传统的继承:科举引发的对技法的关注;中晚明以“文”论史的风气。第三章首先指出文章学视野之下的文体意识,以及文体意识的不均衡问题。接着概括金圣叹以文章观为核心所建立的评点系统:“事”处于最低层次,“文”野之下,金圣叹将传统的史传、古文、时文理论,移植到新兴的小说、戏曲理论领域,最本文以金圣叹的文章观为切入点,对金圣叹的文学评点进行了打通式研究,揭示出金圣叹跨文体、重审美的文章观,并重点分析了这一文章观对金圣叹文学评点的影响。全文共分四章:第一章由“因文生事”出发,对金圣叹的文章观的内涵和外延给予界定,指出其跨文体、重审美、强调文采和文法的特点。第二章重点分析其文章观的渊源:金圣叹“绮是对“事”的加工,侧重于文法,“心”是作家的构思之心,“心”支配“文”,“文”支配“事”。并指出金圣叹用“我心”代替作家之“文心”的特点。第四章以金圣叹的小说、戏曲评点为例,来说明文章学视野的影响。即在文体互渗的情况下,金圣叹将传统之史传、古文、时文理论,运用到小说、戏曲批评当中,取得了巨大的成功。通过以上论述,本文阐明了两个问题:一、金圣叹的文学评点,其实是文章评点,存在文体互渗问题,因此研究他的文学思想,不能局限于某一特定的文体。二、在文章学视终使后者获得了极大的发展。由此也就可以重新论定金圣叹在中国文学批评史中的地位。关键词;金圣叹评点文章学文体互渗
..瑃琽籄疭甁瑃琫瑃.:’
芩学位论文作者签轹疹日期∥日日期:。除文中已经注明引用的内容外,本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名首都师范大学位论文授权使用声明本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究工作所取本人完全了解首都师范大学有关保留、使用学位论文的规定,学校有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电子版和纸质版。有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论文进入学校图书馆被查阅。有权将学位论文的内容编入有关数据库进行检索。有权将学位论文的标题和摘要汇编出版。保密的学位论文在解密后适用本规定。
引论金圣叹的文学评点,涉及到小说、戏曲、散文、诗歌诸文体,为我们研究明末清初的文学思想,提供了一个平台。事实上,中国古代的文学评点,在金圣叹这里发生了一个大转变:通过评点来寄托生命,从细读文本中显示文才,侧重分析作家的构思之心,这些都迥异于他之前的任何一个评点家。而在这一转变的背后,正体现着一种文学思潮,这就是以文章学的视野,打破文体之问的界限,探讨共同的“文法”,以文学性为最高要求。金圣叹自称在评点六部“才子书”时,使用的是“一副手眼”,以及屡屡在评点时提到“文章”、“文章家”、“文章之法”,就是一个很好的证明。但这一点并没有引起学界足够的重视,受现代严密划分学科之思维的影响。二、三十年代至今的金圣叹研究,主要还是着力于分体研究,特别是小说理论和戏曲理论的研究,将金圣叹界定为小说、戏曲理论家或评学界对金圣叹之“一副手眼”的关注,最初是两“八股文法”联系在一起的。胡适在《中国章回小说考证》中,虽然肯定金圣叹提高了《水浒》和《西厢》的地位,但同时又认为:。金圣叹用了当时‘选家’评文的眼光来逐句批评《水浒》”罢庵只档奈钠勒是八股选家的流毒,读了不但没有益处,并且养成一种八股式的文学观念,是很有害的”B逞傅皆凇短附鹗ヌ尽分性蛑赋觥=鹗ヌ镜钠赖悖沟谩霸鞯某鲜抵ΓP谈,”。胡适和鲁迅将金圣叹的评点同“八股文法”联系在一起,虽然否定多于肯定,但在一定程度上注意到了金圣叹打通文体的特点,促使学界开始讨论金圣叹的评点同“八股文法”之间的关系。八十年代以前,这一观点被大多建国以后到七十年代末,对金圣叹的研究主要集中于政治方面,故对这一问题较少探讨。比较突出的是何满子,他在《谈金圣叹》中指出:金圣叹的评点受到孙矿《孙月峰评经》、茅坤《唐宋八大家文钞》的影响K淙幻挥姓箍B凼觯ńń鹗ヌ镜钠赖阃鞔的经学、古文评点联系起来,拓宽了研究的视角。这一时期海外的金圣叹研究取得了很大点家,而未能很好地对他的文学思想进行整体的把握。数学者所接受,朱东润的《中国文学批评史》,刘大杰、章培恒的《金圣叹的文学批评》等,都持同一观点。的成就,其代表人物王靖宇在《金圣叹的生平及其文学批评》中指出:金圣叹“将其基本剩骸泄禄匦∷悼贾ぁ罚