文档介绍：复旦大学
硕士学位论文
笔补造化—诗人李贺和波德莱尔比较论
姓名:江玲
申请学位级别:硕士
专业:中国古代文学
指导教师:陈允吉
关键词:李盛/波德菜系自;螽现需要内容摘要中唐“鬼才”诗人李贺与有“尸体诗人”之称的世纪法国诗人波德莱尔,他们都身世高贵,诗情横溢,诗风瑰诡,然经历蹭蹬,其生平与作品的惊人相似曾引起前人的注意,尤其多在通感问题上提及,似日前对两位诗人全面的比较研究仍然不够充分。诗人那超凡的家世、诗情与其坎坷抑郁的牛钚纬闪思O拭鞯亩哉眨赖以弥补造化种种缺憾的武器,“笔补造化”观点为经,以诗人们创作心态、语言表现、修辞手法和内容题材等有代表性的方面为纬,丰要对诗人作品进行详细考察。并在此基础上分析诗人的创作动因,运用马斯洛的需要层次理论,得出诗人创作瑰诡不朽诗篇的原因不仅是现实环境推动造就,而且还是诗人心灵世界主动的需要。与此同时,在这种比较文学的视野中,我们可以获得对诗人李贺新的认识与理解。“笔补造化”瑰诡分类号:.,
篖猅’.’.癵”瑆癱猵簍瑂琺,瑆瓸疭,“”,,琣產瓸,痮
引言住赌喜啃率椤肪肀;波德莱尔,——由于那束把十九世纪法国文坛搅了个底朝天的恶之花,人们想方设法将这位诗人描写成恶魔,——一度被也称为“尸体无独有偶,同样也是诗人所作的评价,戈蒂耶——正如盖伊·桑所言,解波德莱尔的最重要的依据之一——竟然也是用绚丽缤纷的织物来形容波德莱尔的《李贺》的作者——杜国清也认为李贺的《感讽》第五首让人李贺,一个中唐“诗歌天才与病态畸零儿”⋯的结合体,宋人目之为“鬼才”李贺的诗风,历来以“瑰诡”著称恫桌耸ɑ啊。杜牧《李贺集序》中的一番话也许是“瑰诡”二字最富具形象性的阐释:“云烟绵联,不足为其态也;水之迢迢,不足为其情也;风樯阵马,不足为其勇也;春之盎盎,不足为其和也:瓦棺篆鼎,不足为其古也;秋之明洁,不足为其格也时花美女,不足为其色也荒国陟殿,梗莽丘垅,不足为其恨怨悲愁也;鲸去鳌掷,牛鬼蛇神,不足为其虚荒诞幻也。”拍痢斗ㄎ募肪硎陆游也认为贺诗“如百家锦衲,五色眩耀,光夺眼目,使人不敢熟视”曰鹿狻兜拧,更是屡屡被后来的诗评家引用。耶比他所有的同时代人都更深切地理解和赞赏波德莱尔”【,他的回忆将是我们了诗风的:“波德莱尔将他五彩的丝线与强韧、粗壮的大麻纤维交织在一起,象东方人所织的布~样,既显得金碧辉煌、壮丽无比,又透露出粗糙犷野的气息。这种情况有如在骆驼的绒毛上或船帆般的粗布上,天真、任性地点缀了最细巧玲珑的装饰品。更令人惊奇的是,在最精巧细腻的、甚至最珍贵可爱的事物上,竟会猛然投掷入原始人的野蛮行径。”口】无论是百家锦衲,还是东方织布,都是就李贺、波德莱尔诗歌那绮丽浓艳的色彩,诡怪陆离、独树~帜的风格而言的。《晚唐诗》中所说,李贺的诗让很多读者想起了波德莱尔【浚想起波德莱尔的《秋歌》6缭谏鲜兰腿甏鹤卺吩谔傅较笳髦饕宓氖候,不经意间就引述了诗人李贺与波德莱尔的句子;后来的钱钟书《谈艺录》,林同济遗稿《李长吉歌诗研究》都曾将这两位诗人联系起来考察,尤以前者影响更为诗人”。“戈蒂言
李贺,唐宗室郑王亮之后,——至少一直以来他的王室裔孙身份人们很少争李贺,既没有慷慨地赋予他一副与王孙身份般配的翩翩姿容——据李商隐《李长吉也不多,——在其他唐人集中占很大比例的赠答诗、唱和诗,李贺集中寥寥无几。波德莱尔身上,也流淌着贵族的血液:波德莱尔的生父,——据戈蒂耶的回忆,——是哲学家孔多塞和卡巴尼斯ü缴的老朋友,才质出众,受过深远。众多国内李贺和波德莱尔的研究者,往往将两者的联系集中于通感问题,而且并不加以深入探讨。然而,当我们把视线从文本移向现实,诗人们生活经历的相似不禁让我们也暗暗吃惊:议,然而这祖上的阔绰事实上没有给他的生活带来什么辉光。造化仿佛有意要为难小传》记载:“长吉细瘦,通眉,长指爪”,甚而连一副强健的体格也吝惜着不肯赐他,李贺在十八岁之前就发鬓斑白,他的生活里弥漫着药罐的气息:“虫响灯光薄,宵寒药气浓。”恫榷潦槭景屯更为要命的是他的仕途意外受挫,家讳使他进士及第的希望从云端落下摔得支离破碎。“按唐制,众科之目,进士尤为贵”短妻浴,仕途不畅,不仅少年时代的孥云之志成为泡影,就连养家糊口维持生计的微薄心愿实现起来也更为艰难:“家门厚重意,望我饱饥腹。”短夤槊巍,从诗歌里我们常常可见他捉襟见肘的窘态:自己衣衫褴褛,马儿瘦小如犬犊3罡琛;沈亚之落第还乡,满腹同情的他却囊中羞涩,无力递上一盏离别之酒端蜕蜓侵璨⑿颉;小弟为家贫所迫,不得不为谋生离家远行睹惆卸姿托〖局健等等。正如朱自清所言,“观此则贺之不应试所失甚钜:贺方盛年,固以远大自期,遭此坎轲,其怨愤无聊可以想见。”髦所谓家讳的荒唐,但他无法也不能反抗,因为“唐时避讳之风尚甚