文档介绍：刑法目的解释方法
摘要:针对刑法的目的解释方法研究,苜先从刑法的目的解释方法的有关概述入手,然后阐述了刑法目的解释司法应用,最后对在刑法解释中目的解释的现实意义,进行有效分析。
关键词:刑法;目的解释方法;解释
对于刑法的目的解释方法一直都存在争议,刑法的目的解释方法尽管没有被萨维尼作为法律解释的基本方法,但是已经被相关学者普遍的认可。尤其是从耶林的目的法学成立以后,刑法的目的解释方法得到了更好的发展。从1900 年以来,刑法的目的解释方法逐渐的受到了人们的青睐,对刑法的目的解释方法研究的学者也越来越多。本文针对刑法的目的解释方法进行深入研究。
一、刑法的目的解释方法有关概述
目的解释为一种法律解释方法,其指的是法律解释人员利用法律目的来明确法律文本具体含义。刑法目的解释法为刑法解释法的一种,其是依据刑法目的来解释刑法的法律解释方法。任何解释方法都多多少少利用了目的解释,不管是哪种解释方法最终目标都是实现刑法目的,其是从根本层面看的。我国刑法的首条就是对刑法目的的规定,刑法的目的事实上是刑法的起点,还是刑法的终点;若是把刑法目的解释当作历史解释、文义解释等常见解释法时,通常会把目的解释当作解释方法,通过此种解释能够实现法律解释所追求的结论。基于此能够看出,刑法目的解释和刑法解释目的的概念有所差距。不管是哪种解释方法都是为了完成刑法目的,而刑法目的解释的实际目的为利用刑法目的来对刑法进行
二、刑法目的解释司法应用
(一)目的解释对处罚的有效判断。在实际案例中,不同的解释方法所得出的法律结论有所不同,到底应用哪种解释方法得出具体结论。绝大部分的人认为依据其前见与价值判断先得出恰当的结论,之后再回头探寻所需的解释方法来对该结论进行论证。司法过程其实就是对结论解释的过程。刑法的根本目标为法益的保护,所以相关人员在司法中不但要做好文义解释工作,还需注重目的解释, 探究能否真正实现保护法益的目标,所有处罚活动都是以保护法益为终极目标的[l]o (二)目的解释对公众认可的检验。社会公众的认可度为检验结论规范性的主要标尺。一个概念能够有多种解释,而不同的群众从不同的方面利用不同的解释,所得出的结论势必会有较强的差异性。如对电的解释,依据德国法的有体性来讲,电并非是物体,因此电不属于财务范畴,因此对于偷电行为,不能被判定为有罪。但在同一时期的日本,从管理可能性着手,认为电属于可管理的物质, 因此把其列入到财务范围中,为盗窃罪的犯罪客体,从而认定偷电行为属于盗窃罪。皆明确了盗窃罪,法条用语的涵义有可能相同,可是对其涵义的理解差距甚大,但若是从盗窃罪的惩罚活动的目的看,能够发现,按照德国刑法解释所得出的结论是经不住社会的考验的,不能得到社会公众所认可。因此在解释法条用语时,需同目的解释法有机结合,让所得结论得到社会公众认可[2]。
三、刑法解释中目的解释的现实意义
(一)解释结论中目的解释的决定作用。目的是全部法律的创造者,法律的构建一定有属于它的目的,所以务必要全面了解此法条目的,同目的有机结合去对法律进行皆是,如此才能高效得出解释结果。基于盗窃罪为例,其保护法益
为财产所有权与其他财产权,其他财产权指的是合法占用财物的权利,包含债权与其他财产收益。所以,盗窃罪的主要对象为公私财物,所谓公私财物指的是他人占用财务是合理的,但把公私财物当作他人财物,则