文档介绍：试论正当防卫在民法和刑法中的区别运用
关键词正当防卫民法刑法
中图分类号：                            文獻标识码：A             DOI： -、正当防卫的概念含义
正当防卫指的是公民在危机情势下假设国家公力对其救济不利时依靠个体力量进行对抗保护自身的权利利益不受侵害，确保个人的平安。我国刑法当中规定为保证公民财产和个人利益不受侵害而采取的正当防卫行为不负刑事责任，假设防卫过当使对方形成重大损伤，就要承担刑事责任。民法当中对正当防卫的规定指出，公民因正当防卫导致对方损伤不承担刑事责任，如超出正当防卫范围给对方造成不必要的损伤就要承担刑事责任。相比较来说，民法和刑法相比对正当防卫的规定细那么不够细致，那么两者之间的具体区别有哪些，本文就来一一阐述。二、正当防卫与民法和刑法中的必然联系
一般情况下，人们大多站在刑法的角度思考正当防卫的相关内容，刑法案件的处理中也大多遵从这一原那么。但在实际法律概念中，正当防卫除了要在刑法的角度考量之外，还要站在民法的角度去分析。正当防卫是人们生命财产在遭遇危险时的本能保护措施，随着时代的开展，虽然正当防卫已经从传统的报复到现如今受法律保护，但怎样实施合理正当的防卫依然是今后法律界的研究重点。我国法律体系的框架由民法和刑法支撑构建，虽然两者对正当防卫有不同的限定，但主旨都是通过法律手段保护自身的合法权益不受侵害，展现了法律的统一性，从一定程度上来说也表达了刑法对民法的保障作用，在根底元素上有约束意义，对公民的个人合法权益有保护作用。
所以说，正当防卫除了具备合理性之外，还具有合法性，正当防卫本身所具备的这两种属性会对公民实施防卫行为提供法律保护，防止个人合法权益受到其害，只有这样才能防止现滥用防卫权利造成防卫过当的现象。我国法律对公民生活具有根本的保障作用，民法和刑法当中的正当防卫自然是保障公民合法权益的重要内容。结合目前我国法律的属性，分析正当防卫的相关规定总结得知，其和刑法的规定有一定的共性。三、正当防卫在民法与刑法中构成要素差异性
在民法和刑法当中对正当防卫的管理归属于不同的部门，所以在具体管理当中也存在一定不同。刑法主要处理刑事案件，民法处理民事案件，所以很有可能正当防卫在民法当中属于侵权，但放到刑法当中就不构成侵权，这也能看出法律属性当中民法和刑法的区别。结合正当防卫的特点来分析，同一件防卫事件，可能在刑法当中属于正当防卫，但在民法中就属于防卫过当，也就是说事件的当事人不需要承担刑事责任但需要承担民事责任，这种情况就会引发防卫过当的裁定。因为民法和刑法当中对正当防卫的限定存在不同，所以要分析两者的构成要素来确定如何在法律中区别应用。
〔一〕防卫动机存在差异
防卫动机通俗点说就是防卫目的，防卫动机在公民的防卫行为中表现为结合相应的防卫行为实现个体保护的目的，想要将其定义为正当防卫，就要保证防卫动机合规合法。我国法律体系当中对防卫行为有相关规定，但是民法和刑法的细节定义却对正当防卫有所差异，民法中是根据民事侵权的形式确定正当防卫属性，如果在符合法律规定的条件下实施防卫行为，保护个体的生命财产不受威胁，这不仅能表达法律的约束性，对公民的利益也有极大的保护作用，也展现了法律的有序性。在这种