文档介绍：非法证据排除规则的案例
【篇一：非法证据排除规则的案例】
近日，笔者作为辩护人在黑龙江省某法院办理了一起因非法证据被
排除而从轻判处的受贿案件，颇具典型意义。
被告人周某是一家医院的院长，任职期间曾收受本院职工和医药公
司人员贿赂。检察机关指控的受贿数额为万元（建议量刑 10
12 年），周某曾经全部供认，但是庭审中只承认收受万元，并
指出万元的供述是在侦查机关威胁、引诱的情况下做出的。威
胁、引诱的说法并无证据，但有证据证明侦查机关未能全程录音、
录像。据此，辩护人提出本案属于《刑事诉讼法》第 58 条规定的
不能排除存在……以非法方法收集证据”的情形，所以应当予以排
除。最后法院采纳了辩护人的意见，认定受贿数额为万元，判处
周某有期徒刑 7 年。判决后周某未上诉，检察机关也未抗诉，一审
判决已经生效。
《判决书》是这样论述的： “对公诉机关指控被告人周某共收受王某
人民币 8 万元中的 4 万元、收受佟某现金及购物卡人民币 1 万元，
因被告人周某不予认可并且口供不一致，行贿人不予出庭质证，侦
查笔录存在瑕疵，证据不足，故对其这部分指控，不予支持 ……”
辩护思路
第一部分关于控方的程序违法及证据方面的问题
一、侦查机关没有按照高检院的规定对讯问过程实行全程同步录音、
录像
《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定》
（试行）第 2 条： “人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录
音、录像，是指人民检察院办理直接受理侦查的职务犯罪案件，每
次讯问犯罪嫌疑人时，应当对讯问全过程实施不间断的录音、录
像。 ” 《人民检察院刑事诉讼规则》第 201 条也有同样的规定。中央
政法委近日出台的关于切实防止冤假错案的指导意见，在要求法官、
检察官、人民警察在职责范围内对办案质量要终身负责之外，还特
别规定讯问嫌疑人应当全程同步录音或者录像，即把全程同步录音、
录像的范围由职务犯罪扩大到了所有的犯罪，这说明进行全程同步
录音、录像的重要性。
如此重要的规定，本案的侦查机关却公然违背，说明讯问程序违法。
二、控方证据存在瑕疵
1. 讯问笔录起止时间不完整
【篇二：非法证据排除规则的案例】
编者按： 2010 年，两高三部联合颁布了《关于办理案件审查判断证
据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题
的规定》，首次较为系统地对刑事诉讼证据规则进行了规定。在此
基础上， 2013 年开始施行《刑事诉讼法（修正案）》及相关司法解
释对此进行了进一步完善。但是，在非法证据排除规则上仍存在诸
多问题，因此，两高三部正在制定《关于办理刑事案件严格排除非
法证据若干问题的规定》。恰当准确地对刑事证据进行审查及排除
非法证据，对于刑事案件质量的不断提高，维护和保障犯罪嫌疑人、
被告人、上诉人的合法权益具有至关重要的意义。
卓安律师事务所特组织相关人员对 2010 年至今的《刑事审判参考》
及其他案例选进行了梳理，共找出 24 个涉及适用非法证据排除规则
的案例，以供大家学习之用。
本案例索引的文献来源为：
（ 1 ）《刑事审判参考》第 76 集至第 101 集；
（2）《中国法院 2014 年度