文档介绍：毕业论文
题目:风险度量及其对投资决策的影响
专业:99级数理经济
指导教师:
学生:
风险度量及其对投资决策的影响
摘要:本文回顾了历史上使用过的风险度量方法,指出了它们的局限之处,提出了修改的构想和一个新的风险度量标准----综合风险偏差。并运用中国证券市场上上千个数据进行了实证分析,举例说明其运用。
关键词:风险度量,正负偏差,综合风险偏差
一,研究的目的和意义
本文的研究目的在于识别和度量证券投资中的风险,按照投资组合理论,通过组合可以分散掉的风险被称作“非系统性风险”或者“公司特别风险”,它源自于各个公司内部的特别事项的发生,比如,诉讼、罢工、营销策略的成功或失败、合同签署及履行情况。由于公司各自的情况不同,导致这种风险在各个公司之间的差距较大。进行投资组合的一个基本思路就是通过证券组合使一种股票报酬率的不好的变化被另一种股票报酬率好的变化抵消掉,从而将这种风险最大程度地分散掉。当然,仍存在一部分组合难以消除的风险,被称作“系统性风险”或“市场风险”。这种风险通常源自公司外部的一些宏观经济或非经济事项,比如战争、通货膨胀、经济衰退、利率的波动。这些事项的发生会对所有的企业的经营状况产生影响,因而无法通过投资组合予以分散。本文主要讨论前一种风险,分析它对于投资者投资决策的影响。这有助于管理部门进行证券投资风险管理,提供一个管理的客观标准,有利于规范证券市场,优化资源配置,从而促进经济的稳定发展。
二,目前研究的现状
1,风险研究的发展【13】
自从Markowitz于1952年创立了投资组合以来,风险度量和金融资本配置模型的研究一直是金融投资研究的热点之一,到目前为止,金融投资专家和学者已提出很多种不同的度量风险模型。从各种模型提出的动因看,推动风险的度量模型发展的主要因素有:(1)对风险含义认识的深化。Markowitz将风险视为投资收益的不确定性。方差因可以很好衡量这种不确定性的程度而成为风险的度量方法。随着对投资者风险感受心理的研究,人们认识到风险来源于投资项目损失的可能性,因此,出现了半方差等变化了的风险度量模型。(2)风险心理学的研究成果。由于每个投资者的风险偏好和风险承受能力不同,金融界、投资界和理论研究者对此做了大量的研究,希望能找到更符合现实状况的风险度量方法和能更高效获取投资回报的资产配置模型。因此,在风险度量模型中,引进了反映投资者风险偏好和风险承受能力的风险基准点,由此形成另一类风险度量模型。如Expected Regret方法等。(3)数学处理简化的需要。在对各种风险度量模型进行理论分析时,经常要用数学方法对其进行处理,为了便于应用数学方法,在不影响模型的特征的前提下,尽可能采用一些数学上较容易处理的模型。如方差与标准离差,其特征基本类似,但方差的数学处理要比标准离差容易,因此在理论上和实际应用中,方差比标准差普遍。最近提出的CVaR风险度量方法,也是在VaR方法遇到数学处理困难时提出的。(4)风险管理实践上的需要。风险度量模型要能够应用于投资实践,其度量结果必须有很好的经济解释,以前的很多风险度量方法。如方差、半方差、标准离差之所以未能得到现实投资者的广泛接受,很大原因在于它们不能给投资者提供一个可理解的风险评价值。90年代以来出现的VaR尽管在理论界受到广泛的批评,但仍然得到监管部门和现实投资者的广泛接受,其原因在于它提供一种易于理解的描述风险的普通语言。
2,风险的定义
关于风险概念,学者们下过许多定义。可归纳为以下七种【11】:
将事件本身存在不确定性视为风险;
将未来结果的变动可能性视为风险;
将各种可能出现的结果中的不利结果视为风险;
将不利结果出现的可能性及不利程度视为风险;
将各种可能结果之间的差异本身视为风险;
以客观实际结果为参照对象,将主观预期结果与客观实际结果的距离视为风险;
以主观预期结果为参照对象,将未来结果与主观预期结果的差距视为风险。
概念①和②主要关注事件结果的不确定性;概念③则关注与预期不一致的不利结果;概念④进一步强调不利结果发生的程度;概念⑤、⑥、⑦是一类,主要关注结果与某种参照标准之间的差距。由于出发点和认识上的不同,上述定义并没有准确界定风险的一般性。因此,保险业说的是可能导致财产损失的风险,金融管理界说的则是可能导致金融体系动荡甚至崩溃的风险,证券投资者说的又是投机交易可能出现巨额亏损的风险,风险投资者说的却是可能因投资失败导致血本无归的风险。还有诸如技术风险、市场风险、管理风险、财务风险、政策风险等等。用的虽是同一个词汇,但叙述的内容则有差异,对风险概念和定义的描述不尽相同。因此,本文的研究对象主要集中在③、④两种概念范畴,以缩小范围,集中注意力研究这个问题。
3,风险的量化
目前,常见的风险度