文档介绍：苏州大学
硕士学位论文
蜡丸难寄惜雄文——二十世纪前二十年政论散文略论
姓名:胡继明
申请学位级别:硕士
专业:中国现当代文学
指导教师:范培松
20080501
蜡丸难寄惜雄文中文摘要——二十世纪前二十年政论散文略论本文由评析周作人美文概念的偏颇入手,继而论述清末民初的政论意识,并将此一时期的政论散文置于壮美镜片的审视下,置于逻辑和情感的钟摆间,兼顾其个体特征及整体形貌,最后奏响政论散文在中国散文现代性转型过程中的命运悲歌,从而总的核心文体,同时也理应成为现代散文的一个重要出发点和生长点,因而本文试图借助“优美”和“壮美”两美学范畴,通过论析以清末民初政论散文为代表的壮美文,以期解构周氏美文概念,使其更为系统和全面,使其更有利于现代散文的健康发展。体上以一种近乎吊唁式的言语呼唤壮美的回归。本文认为政论散文本是中国传统散文关键词:政论散文;壮美;情感;逻辑作者:胡继明指导老师:范培松教授蜡丸难寄惜雄文——二十世纪前二十年政论散文略论
椭蜡丸难寄惜雄文——二十世纪前二十年政论散文略论,瓹籗;籐英文摘要‘’琹瑃.’猯癳’’皊”.篜:.
越猢硐钞访苏州大学学位论文独创性声明及使用授权的声明学位论文独创性声明学位论文使用授权声明本人郑重声明:所提交的学位论文是本人在导师指导下,独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不含其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果,也不含为获得苏州大学或其它教育机构的学位证书而使用过的材料。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体,均己在文中以明确方式标明。本人承担本声明的法律责任。苏州大学、中国科学技术信息研究所、国家图书馆、清华大学论文合作部、中国社科院文献信息情报中心有权保留本人所送交学位论文的复印件和电子文档,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。本人电子文档的内容和纸质公布ǹ论文的全部或部分内容。论文的公布ǹ授权苏州大研究生签名:日期:论文的内容相一致。除在保密期内的保密论文外,容许论文被查阅和借阅,可以学学位办办理。研究生签名导师签名:期:
篇壮美的缺席上“美文”不“美”本文写作,与周作人年发表的《美文》可谓颇有因缘。周氏此文向来被誉为二十世纪中国散文发展的奠基石。但令人惊讶的是,如果从美学角度分析,周作人的“美文’’却并不“美”,至少不是真正的完整意义上的“美K拿牢闹簧婕暗矫文的半壁江山,只涉及到优美文,而缺席了壮美文。他笔下的美文只是记述的,他只认为“中说等”①属于美文一类。不仅在理论建构上如此,在实际操作中周作人也没有给优美文之外的文章以立锥之地。年他在编选《中国新文学大系散文二集》时,就“照例皇找槁畚模共替廾瘛⒊露佬恪ⅲ什灰K得牢牡殿堂,就连散文的门槛都踏不进去。这种以表达方式来定义美文不美文,这种人为的对议论性文章的排斥,这种有意的对壮美的阉割,这种明显的“美胁蛔悖导噬是五四时期长期存在的矫枉过正的思维方式在散文领域的反映。这种矫枉过正的思维方式在散文个性的解放、在散文独立性的维护、在散文本位的回归上,虽然在特定的历史时期发挥了很大的正面作用,但其负面影响也是不容低估的,甚至这种负面影响已露出某种积重难返之势。正是基于周作人散文概念的偏颇,才更有必要去挖掘淹没的辉煌,才更有必要来唤醒壮美的回归。只有把壮美文和优美文结合起来,才是更完整意义上的美文,才更能体现中国的美学精神和文化底蕴。而政论散文就是能展示壮美审美属性的典型文体,这不仅从政论文的历史沿革挛纳婕上可以看出,单就形式而言,政论散文也蕴涵着壮美属性。把壮美文与政论散文相联系,并非完全出于科学的逻辑推演苁稀懊牢概念就不是由此推演而出嗟氖钦游难У睦氛媸怠I柘胍幌拢绻颐谴蚱乒哂械姆掷喾椒ǎ如果我们引进美学上的“优美汀白趁馈崇高冻耄绻颐遣挥煞炙档赜惨在中国散文的万花筒里找出哪些是“优美文男┦恰白趁牢摹保敲矗男┪睦嗷等同于或更接近于“壮美文”呢岷现泄奈幕常≡裾凵⑽淖魑L逑肿趁蜡丸难寄惜雄文——二十世纪前二十年政论散文略论上篇壮美的缺席。周作人:《美文》,《谈虎集》,河北教育出版社年版,第页.
蜡丸难寄惜雄文兰颓岸暾凵⑽穆月二觉世与传世属性的核心文体,应不至于有太大的偏颇。需要说明的是,这里不直接把“政论文作为论述对象,而选择比“政论文段Ц〉摹罢凵⑽摹保腔谖难б蛩睾美学因素方面的考虑,即“政论散文是一种富有更多文学质素和美学质素的政论文至于为什么把研究范围锁定在二十世纪前二十年,一方面是取决于这二十年政论散文本身。陈平原曾讲到明清时期的“文人之文’’和“学者之文导噬纤驳的只是明朝晚期和清朝中前期。如果要接着这一思路往下讲的话,那就该是晚清的政论家之文了。——进入晚清确实也进入了一个政论家叱咤风云纵横捭阖的时代。胡适早在《五十年来中国之文学》中,就把ㄎU凵⑽牡姆⒋