文档介绍：第九讲 全球化与全球治理的政治经济学
一、全球化真的存在吗？
Paul Krugman的研究：到1990年代末，世界经济在重要方面的一体化程度赶不上一战以前：
政府对于经济的干预：一战前是市场至上
国民经济规模和世界经济考虑：19世特征是“运输本钱下降〞 ；
由1800年至2000年是“〞，力量来自跨国企业，主要特征是“通讯本钱下降〞；
从2000年起，进入“〞，力量来自个人，显著特征是个人力量大增。
三、如何衡量全球化？
1、对外贸易量与产值之比
虽然这一比例从20C50c中期以来一直持续稳定上涨，但目前只是稍稍高于一战前的水平
出口贸易占世界产值的比重在1913年到达了一个峰值，直到1970年才被超越。
日本1913年比现在更开放，那是日本进出口总量占GDP得30%，现在只占22%
2、观察同一产品或效劳的价格在不同经济体之间的趋同度
套利交易
品牌、营销、零售、售后保修、客户效劳、汇率都会影响价格
实际的情况是各国之间的差异是显著的，即使是EU内部也是如此
跨国市场比国内市场更难整合，即便是两个相邻的国家亦如此。美国—加拿大
3、Kearney等提出“全球化指数〞：
包括国际贸易与金融流量，人员、观念与信息的跨境流动等各种国际性活动，具体如国际旅行与旅游、国际 交流、跨境转移、技术联系〔因特网用户、版主和平安维护人员等的计算〕、国际组织参与数、联合国安理会、驻外大使馆数量等，并将这些指标分为“经济一体化〞、“技术〞、“个人合约〞和“政治参与〞四组
4、金融全球化：
Obstfeld & Taylor 等分别用外国资产存量和外国负债存量对GDP之比〔output-capital ratio〕、实际长期利率趋同性、股权与债券回报率的相关性、变动率〔标准差〕指标考察了19C以来世界金融全球化的情况〔2002〕。
四、全球化时代下民族国家的命运如何？
1、五种观点：
〔1〕极端全球主义
★代表人物 大前研一 〔Kenichi Ohmea〕，1995年?民族国家终结论?
投资〔investment〕、工业〔industry〕、信息技术〔information technology〕和个体消费者〔individual consumer〕这四个“i〞预示着国界的作用正在消失，民族国家正在终结。“简单地说，从经济活动的真实流动角度讲，民族国家已经成为了全球经济中不和谐的，甚至不可能继续存在的活动单位〞。
在全球化时代，把这四个“i〞联系在一起的跨国公司将成为民族国家的“终结者〞。
全球经济的崛起、全球治理机构的出现以及文化在全球的扩散和金融都被视为出现一个全新的世界秩序的证明，这种秩序标志着民族国家的消亡。民族国家日益成为“一种管理经济事务的临时组织形式。〞
地区国家〔国家联盟-欧盟〕
★三大汇流：弗里德曼认为当今世界发生了三大汇流
“一个全球的、网络激发出来的竞技场，为各种形式的合作提供了平台……当今已经在更多地方以更多方式向更多人开放，而这在历史上是绝无仅有的；
全新的水平式合作的开展
“中国、印度、俄国、东欧、拉丁美洲及中亚〞这些国家和地区的开放。
这“三大汇流〞是“在21 世纪早期最重要的塑造全球性经济和政治力量。〞 全球化将愈来愈由个人驱动。
〔2