文档介绍：我谈新闻新闻与国情何谓新闻客观? 寻找必要条件吵架的形而上学远虑与近忧为公知辩正常化到底说难真相这件事我的新闻价值判断我们面临的全部问题舆论食物链如何应对负面报道? 不因支持而反对,不因反对而支持读者爱看不是惟一准绳独立的新闻操守是最好的自我保护掌握自己的命运对自由的责任就是坚持自由独立于多数人大分化超越过去首先是超越自已有效写作十三篇新闻媒体生命力的一种表述新闻与国情 2013 年 05 月 03 日前在北大跟同学交流, 谈到新闻与国情。我说,国情这两个字,泛指就无所不包,具有无远弗届的解释能力,也因此丧失有效的解释能力。国情在中国应作特指,特指政府。政府是中国最大的国情。 1978 年以前的中国,社会与政府是两个完全重叠的同心圆。政府即社会,社会即政府。政府管住一切,个人的工作、生活、思想,社会的经济、政治、文化,无所不管。政府之外无社会,那就无所谓新闻专业主义,只需要宣传到位。其后 30 多年, 总体上是政府主动自我改革而社会在政府之外获得生命力的过程,个人意识从集体意识脱离,社会急剧扩展而政府相对收缩。近年来,社会的外圆仍在快速拓展新边界,同时政府内圆重新扩张, 其速度更超过社会扩张的速度。所以,人们一方面真实感受到经济、生活方式和观念的全球化,另一方面也同样真实感受到政府增强的力量。这跟新闻行业有什么关系?政府与社会的边界从无到有,从收缩到扩展,是中国当前最重要的板块运动,在横断面造就新闻富矿。最重要新闻就在这里发生, 包括经济新闻、社会新闻和时政新闻。与我们自己切身相关,新闻媒体不是在政府与社会之外静观的第三者, 而是政府- 社会关系的一部分。没有政府收缩社会扩张那个阶段,根本就不会有什么市场化媒体。新闻媒体既是政府- 社会关系变迁的产物, 又是变迁的放大器,其命运起伏又因此再次被放大。在这个正反馈的循环中, 选择何处安身何以立命,最终界定新闻媒体的使命,也检验新闻工作者的成色。夫子说:汝安乎?汝安则为之。何谓新闻客观? 2013 年 02 月 06 日 17:08 人们常说新闻是客观的。当然是。但客观不是黑与白,是与非,不是只有客观或者不客观两种情况。客观首先是一种态度,然后是一个过程,最后才是一个结果。新闻工作者不是从一张白纸起步,从一张白纸起步的那是婴儿。新闻工作者立于天地间,长于社会中,对正从事的调查报道必然有先入之见。人皆如此,岂独新闻工作者!先入之见,回避无益,主动拥抱它。人们总是要在不确定的情形下,根据不完整的信息,作出预测,相应决策。贝叶斯推理是最主要的方法之一。它用概率来定量地表达,人们对这个世界各种事情的先入之见,在新的经验/ 观察/ 数据面前,如何调整。先入之见( prior belief )不仅仅是要被新经验/ 观察/ 数据修正的对象, 更是整个过程必不可少的起点。经由一轮贝叶斯推理,先入之见修正为后验命题( posterior statement ),又成为下一轮贝叶斯推理的先入之见。假设- 检验过程持续不断循环往复,科学研究是这样,新闻调查也是这样。其实,不同的新闻工作者之间,就同一个主题的新闻调查,不论初始的先入之见多么不同,只要按贝叶斯方法,根据新的经验/ 观察/ 数据持续调整,认知最终会趋同,路径长短有别而已。如果先入之见合理的话,路短一些。新闻客观,不是要求新闻工作者无先见,这既不可能也无好处,而是要求新闻调查的假设与检验过程得经得起敲打。这并不容易。形成合理的先入之见,经历合格的检验过程,比想象的要难得多,既不仅仅是新闻工作者的态度问题,也不只是有无利益冲突的问题,甚至缺乏经验都不过是很小一部分原因,最普遍且最重要的还是因为人皆有之的心理和认知误区。认知心理学、行为经济学/ 金融学近几十年来对此有大量研究: 人们往往过度受第一印象/ 在先印象的影响( anchoring ); 人们经常从亲历的事件中推出过多结论(小数定律, rule of small numbers ); 人们对同一问题的哪怕些微不同表达也会作出不同反应( framing ); 人们倾向于筛选出那些有利于自己的或者与既有看法兼容的信息,而忽略那些相反的信息( confirmation bias) ; 人们放弃一个已有的看法总是比形成一个新的看法困难; 人们总是过于自信( over confidence ); …?…?这个单子很长很长,在此不赘,有兴趣者可读诺奖得主 Daniel Kahneman 所著 Thinking, Fast&Slow , 或者行为经济学开创者之一 Richard Thaler 的 Nudge 。对普通人来说,克服这些认知误区是好事但不必须。 Kahneman 甚至不把这些叫作误区,称作心理或认知定势。但对于新闻工作者来说,克服这些认知误区则是新闻这份工作的定义的一部分。新闻无学这句话