文档介绍：答辩时间:煎年上月一日浙江师范大学硕士学位论文研究类型塾熊壁霾轴费故沸邀的丝盔监圭丘生国坦当垡塞堂级:研究生:遨歪建指导教师:王矗良麴撞中图分类号:学校代码§学科专年丝学气业:号:.
内容摘要中国现代文学三十年间,涌现出为数不少的历史小说,丰富了中国现代文学宝库。这些历史小说虽质量参差不齐然而数量众多,且不乏艺术精品,是值得我们认真研究的。从目前对中国现代历史小说的有限研究来看,研究成果大多散见于单个的作家作品论中,少有系统的整合研现代历史小说创作的繁荣、多样极不相称。本文从形态学的角度切入研究中国现代历史小说,一是想通过梳理各种形态历史小说的成因、思想内涵、叙事策略,展现其复杂状貌,营构出历史小说多样的审美形态。二是试图另辟蹊径,为其整体研究提供新的研究思路与视角。基于中国现代历史小说家对“现实关怀”的不同理解与艺术上的不同追求,可将现代历史小说分为现实反观型、情感体验型、心理分析型、文化反讽型侧重于某一方面的努力,各类形态小说的文本意义与美学特征也各不相同,但基于“历史小说”这同一概念中的文学样式,它们之间确也有紧密的精神联系,即在反抗传统社会的禁锢与压抑,突破旧有的叙事方式限制等方面,显出精神一致性,几种形态的汇聚,大大丰富了中国现代理与辨析,分别阐述各种形态的生成背景、文本意义、叙事策略。第一究,缺少宏观上的把握与理论上的提升。可以说,此种研究状况与中国这四种最基本的形态。各类形态的历史小说虽从作家各自的关注点出发历史小说的整体内涵。论文共分四个部分,对中国现代历史小说的四种主要形态作出理论梳
部分是论现实反观型历史小说,这一形态的历史小说除了现实社会生活、历史的理性沉思这两关键词外,还有就是链接现实和历史的叙事策略:第二部分是情感体验型历史小说,分别从个我、大我的情感范畴与情连绪牵的体验方式加以论述;第三部分是心理分析型历史小说,阐述此类小说在用现代的心理分析方法重新解释古人古事,从主题与叙事两方面展示本能与道德、生与死的永恒较量。第四部分是文化反讽型历史小说,论述此类小说所透视的深刻文化意义,及反讽这一独特的艺术手法。关键词:中国现代历史小说,形态论析,现实反观型,情感体验型,心理分析型,文化反讽型
輎畁皉七曲:】∞,:瑃,,.,,瑃“.’籺
呻,鄑篊籱印—,,猠.【琩.,,也琺琫,—琧
——中国现代历史小说的形态论析历史叙事:文本意义与叙事策略的多样建构引论:形态论视角及其研究意义提到历史小说,大多数人自然会想到古代历史小说和当代的新历史小说,对它们的研究无论是文本的细读还是理论的提升,都是详实又丰厚的。相比之下,对中国现代历史小说的研究却显得较为薄弱。这不是说,这一块的研究是完全缺失的,平心而论,对中国现代历史小说投入较多关注目光的不乏其人,也积累了一定的研究成果,但比之于热闹非凡的其他现代文学研究领域,这一研究领域的相对单薄是无庸讳言的。比较突出的问题有两个:一是研究多集中于单个的作家作品论,如鲁迅的《故事新编》、郭沫若的《豕蹄》、施蛰存的《将军底头》等,而且更多的是将其作为普通小说来研究,并不一定纳入“历史小说”的框架;二是从宏观视野上对其作整体的研究的更为罕见,这在相当程度上限制了对现代历史小说的整体认识,尤其缺乏对此种小说形态的理性认知与理论提升。近年来,王富仁先生发表了长篇论著《中国现代历史小说论》,一些学者在梳理中国现代历史小说与传统文学的关系、探讨某些历史小说的“诗性叙事”意义等方面推出一些成果,显示出较好的研究势头。从上述研究现状可知,中国现代历史小说研究的确是个诱人的课题。本文试图从形态论视角切入研究,一是想通过梳理各种形态历史小说的成因、思想内涵、叙事策略,展现其复杂状貌,营构历史小说多样的审美形态。二是试图另辟蹊径,为整体的现代历史小说研究提供新的视角与思路。在开始』下文写作之前,有两个问题必须先作说明。“中国现代历史小说’一直没能作为~个独立的概念或体系,得到学术界的认可”】概念的未定更多的来源于“现代”二字的争论纠纷上,笔者无意卷入对“现代”以及“现代性”的考证、审辩中,只就文中的“现代”范畴作个界定:其一取现代文学三十年的时间之意,其二取其内容与叙事手法表现的现代色彩之意。因此,选取的现代历史小说文本虽以王富仁的《中国现代历史小说大系卷肺2握眨唇ê笕中,李劫人的《大波》三部曲、《死水微澜》、《暴风雨前》列为考察对象,因其小说所写的并非纯粹古代的历史,且其时间~直持续到现代社会,从题材的归类来看,纳入社会小说更为合适。还有谷斯范的《新桃花扇》,虽创作于现代,然而所采用的仍是章回体的旧形式,故也未将它纳入现代历史小说的分析范围内。第二个问题是中国现代历史小说概念的未定性和划分标准的多样性。实际