文档介绍：华世博文:流群:31631812(学****资料免费下载) 华世博文:流群:31631812(学****资料免费下载) 在以下的解析中“∧”表示“且”“∨”表示“或”“?”示“非”“?”表示“则” 2011年一月联考MBA、MPA、逻辑真题解析 ,空气中的微生物浓度与环境状况、空气运动和海拔高度有关。他在山上的不同高度分别打开装着煮过的培养液的瓶子,发现海拔越高,培养液被微生物污染的可能性越小。在山顶上,20个装了培养液的瓶子,只有一个长出了微生物。普歇另用干草浸液做材料重复了巴斯德的实验,却得出不同的结果:即使在海拔很高的地方, 所有装了培养液的瓶子都很快长出了微生物。以下哪项如果为真,最能解释普歇和巴斯德实验所得到的不同结果? (A)只要有氧气的刺激,微生物就会从培养液中自发地生长出来。(B)培养液在加热消毒、密封、冷却的过程中会被外界细菌污染。(C)普歇和巴斯德的实验设计都不够严密。(D)干草浸液中含有一种耐高温的枯草干菌,培养液一旦冷却,枯草干菌的孢子就会复活,迅速繁殖。(E)普歇和巴斯德都认为,虽然他们用的实验材料不同,但是经过煮沸,细菌都能被有效地杀灭答案是D。试题类型:语义理解-解释涉及(弱相关)知识点:因果关系-差异法。要解释的是:普歇和巴斯德在相同的条件下为什么得出不同的结果?D项指出了二者的不同条件。其余各项断定的条件都是二者共有的,不能解释题干。 ;通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士;张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。以下能作为结论从上述断定中推出? (A)王研究员是张教授的哲学研究所同事。(B)王研究员不是张教授的哲学研究所同事。(C)王研究员是博士。(D)王研究员不是博士。(E)王研究员不是张教授的初中同学。答案是B。试题类型:逻辑推断不妨简记题干张教授的那个初中同学为a。题干的三个条件依次记为条件1、2和3。由条件1,可得a不是博士。再由条件2,可得a通过张教授所认识的都不是张教授的哲学研究所同事。由此可得:王研究员不是张教授的哲学研究所同事。、河床中的翡翠大砾石,称为“老坑玉”。“老坑玉”的特点是“水头好”、质坚、透明度高,其上品透明如玻璃,故称“玻璃种”或“冰种”。同为老坑玉,其质量相对也有高低之分,有的透明度高一些, 华世博文:流群:31631812(学****资料免费下载) 华世博文:流群:31631812(学****资料免费下载) 有的透明度稍差些,所以价值也有差别。在其他条件都相同的情况下,透明度高的老坑玉比透明度较其低的单位价值高,但是开采的实践告诉人们,没有单位价值最高的老坑玉。以上陈述如果为真,可以得出以下哪项结论? (A)没有透明度最高的老坑玉。(B)透明度高的老坑玉未必“水头好”。(C)“新坑玉”中也有质量很好的翡翠。(D)老坑玉的单位价值还决定于其加工的质量。(E)随着年代的增加,老坑玉的单位价值会越来越高。答案是A。试题类型:逻辑推断题干断定:第一,透明度高的老坑玉比透明度较其低的单位价值高;第二,没有单位价值最高的老坑玉。由此显然可以推出:没有透明度最高的老坑玉。此题的问题似改为“以上陈述如果为真,最能支持以下哪项结论”更为恰当。严格地说,A项并不能从题干推出。因为题干的上述第一个断定前有一个限制:“在其他条件都相同的情况下”。在其他条件不尽相同的情况下,完全可能存在透明度最高的老坑玉,但它的单位价值并非最高,例如,它的质并非足够坚。 :“男孩危机”是指男孩调皮捣蛋、胆小怕事、学****成绩不如女孩好等现象。近些年,这种现象已经成为儿童教育专家关注的一个重要问题。这位专家在列出一系列统计数据后,提出了“今日男孩为什么从小学、中学到大学全面落后于同年龄段的女孩”的疑问,这无疑加剧了无数男生家长的焦虑。该专家通过分析指出,恰恰是家庭和学校的不适当的教育方法导致了“男孩危机”现象。以下哪项如果为真,最能对该专家的观点提出质疑? (A)家庭对独生子女的呵护,在很大程度上限制了男孩发散思维的拓展和冒险性格的养成。(B)现在的男孩比以前的男孩在女孩面前更喜欢表现出“绅士”的一面。(C)男孩在发展潜能方面要优于女孩,大学毕业后他们更容易在事业上有所成就。(D)在家庭、学校教育中,女性充当了主要角色。(E)现代社会游戏泛滥,男孩天性比女孩更喜欢游戏,这耗去了他们大量的精力。答案是E。试题类型:语义理解。要求质疑的观点是:家庭和学校不适当的教育方法导致了“男孩危机”现象。A项有所加强。B、C和D项不相干。E项指出了导致“男孩危机”现象的一个社会原因,这一原因不能归于家庭和学校的不当教育,这对题干的观点有所削弱,因而构成质疑。 ,属于真节