文档介绍：第二章 动物的繁殖行为
性的功能和性分化
***差异，性比率和求偶交配
性选择和配偶选择
双亲行为和婚配制度
生殖对策和生活史
第一节 性的功能和性分化
性的功能
性分化的远期好处和近期好处
雌雄同体，自体受精和异型杂交
如果雌性个体有足够的辨别力，使它所选择的配偶所具有的基因质量能优于自身基因质量一倍的话（以所生雌性后代适合度的大小为衡量标准）那么进行有性生殖还是有利的，即，借助于使自己体内的一半基因与雄性个体的另一半优质基因进行重组，雌性个体就能够大大提高它们自身的存活机会，这足以弥补有性生殖带来的双重不利。与Fisher的理论不同，Fisher对性选择的解释是依据对雄性后代是否有利。
Trivers的理论的实例
雄鹿的角可能就是一个标志，角的大小是雄鹿摄取和同化钙的能力的一种外在表现。雄鹿就是靠这种能力形成了鹿角，而雌鹿则是靠从亲代父本那里获得这种能力，使自己的骨骼长得更大更坚实。
与交配体制
性选择与配偶选择是与交配体制相关的。
在多配偶制动物中性选择作用表现最为明显
在单配偶制动物中性选择也起作用
性内竞争
性内竞争可发生在交配之前，也可发生在交配之后。
在交配之前，常见的竞争形式是独占异性或独占一个可吸引异性的领域；交配后的性内竞争在昆虫中形式多样，例如，豆娘。
交配后的竞争涉及到精子竞争问题，动物发展出许多适应的行为机制，例如：澳洲燕尾蝶，墨鱼，蟋蟀。
第四节 亲代抚育和交配体制
交配体制
亲代抚育以及亲代投资的ESS模型
交配体制
单配偶制
monogamy
多配偶制polygamy
一雄多雌制
Polygyny
***制
Promiscuity
一雌多雄制
polyandry
保卫资源型
保卫雌性型
保卫资源型
雌性控制型
交配体制
资源和配偶的时空分布对于动物的交配体制有着深刻的影响。
交配体制
在鸟类的多配偶制中还存在着，靠求偶场和集体合唱而形成的多配偶制，例如：松鸡。雄蛙在集体鸣叫时有可能被蝙蝠捕食（右图）。
***行为的颠倒，见于少数鸟类中。
亲代抚育行为
亲代抚育的方式
亲代抚育的作用
亲代抚育与动物的婚配制度
亲代投资的ESS模型
：
亲代抚育：是指亲代对子代的保护，照顾和喂养，包括一切有利于子代生存的活动。
护卵
护幼
喂食
：
亲体在幼体产出前建造保护性结构，巢穴或茧，贮藏食物，把卵或产在保护区或靠近食物源地。
例如：黄蜂，胡蜂
亲代抚育是一种典型的利他行为，其生物学目的是为幼体提供或增加生存机会，因此，对后代的发育生长是有利的。
保护后代
提供食物
供氧，保持适宜温度
教育幼体
其他
亲代抚育工作可由双亲共同承担（多见于鸟类）；也可单独由雌性承担（哺乳动物多为此种类型）；或单独由雄性承担（如某些具亲代抚育行为的鱼类）。
不同种类的动物在亲代抚育方面的差异是与它们的交配体制相联系的。
单配偶制：
在这种婚配制度下多为双亲抚育
多见于鸟类中，如：信天翁
双亲抚育的原因分析
多配偶制：
分为：一雄多雌和一雌多雄
此情况下多为单亲抚育，如：美洲野牛，海马，
单亲抚育的原因分析
假设一对动物在生殖季节的生殖成功率取决于亲代抚育的程度和雌性个体的产卵量，并假定雌性个体对卵的投资越多，对亲代抚育的投资就越少，反之亦然。
命P0，P1和P2分别代表无亲代抚育，单亲抚育和双亲抚育三种情况的卵存活概率，显然P2>P1>P0。再命雄性个体离弃后的重新交配机会为p；雌性个体离弃后的产卵量为W，不离弃（即留下参与亲代抚育）的产卵量为w，显然W>w。该博弈的报偿矩阵如下表所示，并存在4种可能的ESS。
亲代投资的ESS模型
雄 性
雌 性
抚育
离弃
抚 育
雌性收益
wp2
Wp1
雄性收益
wp2
Wp1
离 弃
雌性收益
wp1
Wp0
雄性收益
Wp1(1+p)
Wp0(1+p)
ESS4
ESS2
ESS3
ESS1
亲代投资的ESS模型
ESS1：双方均离弃，这种情况下生殖成功率至少要和有一方抚育一样，即WP0>WP1。
如：毛鳞鱼
ESS2：抚育任务由雄性承担而雌性离弃，此时WP1>WP2。如雌性不参与抚育可产下极多的卵W>w，而单亲抚育比无双亲抚育的收益大得多（P1>P2）但如果双亲抚育比单亲