文档介绍：黄土物理特性摘抄
自总结成果
提出了振动压实条件下黄土的最佳含水量和最大干密度的测定方法及黄土推荐振动压实参数
从静面压力、激动力、频率、振幅和振动时间等振动压实参数以及含水量对黄土振动压实效果的影响因素进行了系统的分析,找出了一套压实效果较好并且和现有振动压路机的技术参数相符的振动压实参数,提出了黄土推荐振动压实参数。
它的支撑材料:
室内振动压实成型设备的研制
图4-1 室内振动压实成型设备示意图
应用自行开发研制的振动成型压实设备从静面压力、频率、激振力等振动参数,分析各技术参数对压实效果的影响。研究提出了振动压实条件下的最佳含水量和最大干密度的测定方法。,高为12cm,容积2177cm3的击实筒,按照两层加料的方法进行振实成型。黄土压实效果较好的振动压实条件为:静面压力为94kPa~117kPa,激振力为6000N~8000N,频率为28Hz~32Hz,~。推荐参数为 3-6-600,即频率为30Hz、静面压力为104KPa、激振力6838N(偏心块夹角为60o)、,。以黄土在振动跳起开始后10s或土料挤出开始时
作为振动压实的最佳状态标准。
图4-5含水量-干密度曲线
刘评价:该仪器是以密实效果效益和模拟实际振压机具动力参数作为研制原则,是正确的想法,但使用仪器的目的是求土的压实度,是作分母和标准用的。报告缺少与现场压实机具、即分子振压效果或能量等效的说明材料,限制了仪器的使用。另外,实际振压机随技术的发展更新很快,而作为分母的压实仪标准不可能也不允许经常变动,社会允许人为变动的是压实度的比值和分子的设备,正如不能随意改革尺度和重度标准一样。这样也限制了该仪器的使用。同时因为压实度分母标准改变,也会引起设计中应用积累的压实历史资料的不便。图4-5是报告中的实测对比资料,可见振压曲线并不理想。不能随意改变标准的一个例子是CBR实验中的分母,它在最初实实在在是某种材料的实测值,但今天已演化为一个相对的标准值,没必要因为现场压实能量的加大而改变它。
自总结成果
随着击实功能的增加,黄土的最佳含水量减少,最大干容重增加,但击实功达到一定程度后,干密度增加比较缓慢。
它的支撑材料:
图4-6 最大干密度与击实功的关系
图4-7 最佳含水量与击实功的关系
刘评价:这个结论是行业和学界普遍认同的共识,该报告仅是重复验证结论的正确,不能做为新成果提交。
自总结成果
由图4-3可知,随着粘粒含量的增加,干密度呈现先增加后减小的趋势,当为了研究压实黄土的干密度与粒度组成的关系,课题组在国道312线兰州段选取两个断面K2122+200和K2175+650对压实黄土进行了粒度分析,粒度分析采用英国进口的Malvern Mastersizer 2000激光粒度分析仪。结果如图4-3和4-4。
图4-3 K2122+200粘粒含量与干密度的关系图4-4K2175+650粘粒含量与干密度的关系
%左右时,干密度达到最大。图4-4表明,随着粘粒含量的增加,干密度呈现先减小后增加再减小的趋势。%左右时,干密度达到最大。
粒度分析结果表明,压实黄土的干密度与粘粒的含量的关系不是简单呈现随干密度的增加,粘粒含量增加,干密度降低,粘粒亦随之降低的单调变化关系。因此,压实黄土的干密度与粒度成分的关系是复杂的,
刘评价:这是一项前人没有进行过的研究工作。不论这项研究现在有什么意义,它对学者决定今后进行或不进行以及如何进行这项研究是有参考价值的。
自总结成果
表4-1 压实黄土的化学成分
试验
状态
化学成分(%)
O
Na
Mg
Al
Si
K
Ca
Fe
原状
85%
90%
93%
从表4-1可知,原状黄土和不同压实度下的重塑黄土的化学组成并没有发生明显的变化,说明黄土在压实过程中发生的只是物理变化,并没发生化学变化,压实并不改变黄土的化学成分。
刘评价:这是一项前人没有进行过的研究工作。不论这项研究现在有什么意义,它对学者决定今后进行或不进行以及如何进行这项研究是有参考价值的。
自总结成果
在扫描显微镜下:
原状黄土骨架颗粒的排列方