文档介绍：A thesis submitted to Zhengzhou University for the degree of Master Research on Penalty Measurement Advice of Procuratorate By : WANGDong Supervisor: -feng Juris Master Law School May,2015 万方数据学位论文原创性声明本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。学位论文作者: 日期: 年月日学位论文使用授权声明本人在导师指导下完成的论文及相关的职务作品,知识产权归属郑州大学。根据郑州大学有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅;本人授权郑州大学可以将本学位论文的全部或部分编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或者其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。本人离校后发表、使用学位论文或与该学位论文直接相关的学术论文或成果时, 第一署名单位仍然为郑州大学。保密论文在解密后应遵守此规定。学位论文作者: 日期: 年月日万方数据 I 摘要随着法治理念的深入人心,法治的公正价值成为人们讨论的热点话题,随着司法体制改革的进一步深化,“重定罪,轻量刑”、量刑程序的暗箱操作等问题更是引起社会的高度关注。量刑建议作为近些年来中央量刑规范化改革的重要课题,该制度具有实现量刑公正、促进程序公正、提高诉讼效率等多元化的价值。从我国开展量刑建议的试点工作以来,理论界针对检察机关量刑建议制度的构建与完善也一直处于探索之中。2012年新修订的《刑事诉讼法》、2013 年1月1日实施的《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》等相关法律也对量刑建议做出了相关的规定,这些法律法规对于构建量刑建议制度,保障其有效运行起到了积极的作用。从目前的状况来分析,量刑建议制度在司法实践中取得了不错的效果,但与此同时也凸显出一些问题。这些问题如果没有在理论层面和实体层面得到妥善解决,那么必将制约量刑建议在司法实践中发挥其应有的作用,甚至会背离该制度设计的初衷。有鉴于此,本文从量刑建议的基本理论问题出发,在对量刑建议的概念、性质以及分类深入分析的基础上,阐述了量刑建议在实现量刑公正、促进程序公正、提高诉讼效率、强化对人权保障方面的价值。通过对两***系主要国家量刑建议制度进行系统的对比分析,总结出两***系主要国家量刑建议的共性以及差异。对我国量刑建议的现状进行分析,进而反思我国司法实践中量刑建议制度在规范化的依据、操作标准、监督机制以及配套措施等方面存在的问题。最后,完善我国量刑建议制度是本文的重点。笔者以我国目前量刑建议制度的实施现状和存在问题为切入点,结合相关法律规定,从完善量刑建议自身制度构建以及完善配套措施两个层面提出了自己的构想。在完善量刑建议自身制度构建层面,主要从明确规范化的依据、统一操作标准以及健全监督机制这几个方面进行阐述。在完善配套措施层面,主要从完善量刑信息的收集、构建相对独立的量刑程序、强化法院的量刑说理制度以及增强被告人的辩护保障四个方面进行入手。关键词:检察机关量刑建议制度构建万方数据 II Abstract With the idea of popular ruleof law, fair value of the rule of law has e a hot topic of discussion, along with the further deepening of the judicial system, "the conviction and sentencing of light", the sentencing process is secret operations and other issues caused great concern in the suggested as an important topic in recent years central sentencing reform, which has realized the sentencing justice system, promote procedural fairness, efficiency of the proceedings, and other div