文档介绍：离婚诉讼答辩状
答辩人:**，男，汉族，*年*月*日出生，住**
就##诉答辩人离婚纠纷一案，现提出答辩意见如下:
一、答辩人不同意离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。根据本
案的法律事实，夫妻双方不存在感情破裂的情形，不离婚诉讼答辩状
答辩人:**，男，汉族，*年*月*日出生，住**
就##诉答辩人离婚纠纷一案，现提出答辩意见如下:
一、答辩人不同意离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。根据本
案的法律事实，夫妻双方不存在感情破裂的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条
件，理由是:
本案原告与答辩人于2004年在深圳认识并确立恋爱关系，经过一年多的相
互了解，彼此接纳了对方，2006年农历正月十二，答辩人按照福建老家当地的****br/>俗举办婚宴，将原告迎娶进门，2007年4月5日两人登记结婚。婚前漫长的相识
相爱过程，使得两人建立了牢固的婚姻基础，原告提出“双方未进行充分的了解就
匆促结合，共同生活期间矛盾不断”不符合事实。
原告在诉状中提出“原、被告性格不合，没有共同语言，加之被告脾气暴
躁，对原告极不信任，经常无端猜疑原告，致使夫妻感情日渐淡薄，现已经到了无
法共居的地步”，对此说法答辩人不同意。原告与答辩人觉得彼此合适才会结婚，
双方婚后一直关系不错，2007年8月儿子出生后，一家人更是其乐融融，令旁人
羡慕。2010年夫妻二人来到长沙后，虽然由于生意上不太顺利，双方偶尔发生口
角，但都是一些鸡毛蒜皮的小矛盾，是很多家庭都存在的现象。
自从今年7月原告不顾答辩人的反对到酒店上班之后，开始与一些男性朋友
聊天时语气暧昧，甚至夜未归宿（以前从未有过），面对答辩人的询问言辞闪烁。答
辩人并非无端猜疑原告，原告为人单纯，现在的社会各种诱惑很多，答辩人对原告
某些言行举止的方式提出善意的批评，也完全是为了家庭幸福着想。原告为了达到
离婚的目的故意在语言上夸大了双方的分歧和矛盾，凭心而论，答辩人和原告一起走过8年，有苦有乐，互相扶持，感情一直都还不错，不应该随随便便就谈离婚。
原告起诉离婚后，答辩人曾几次去岳父岳母家看小孩，每次都会呆上两三个
小时。因为原告上班的地方离答辩人住处很近，答辩人也常常去她上班的地方找
她，原告虽然有时态度恶劣，但有时态度也很好，并且曾说过即使离了婚以后还是
可能复婚。
综上所述，答辩人认为，原告起诉离婚，有明显的意气用事的成分，也与这两
年家庭经济条件较差有一定的关系。虽然原告提出离婚，但双方远未达到夫妻感情
破裂的程度。不管是从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子的角度，答辩人都坚决
不同意与原告离婚。温格?朱利的《幸福婚姻法则》中有这样一句话:“在这个世界
上，即使是最幸福的婚姻，一生中也会有两百次离婚的念头和五十次掐死对方的想
法。”恳请法院综合考虑本案事实与情节，驳回原告的起诉，维护我们这个本就不
该解体的家庭。
二、本着澄清事实的目的讲一下原告诉状中其他不符合实际情况的地方。主要
表现在以下三个方面。
儿子自出生以后并非一直随原告居住在外婆家。2007年小孩出生后到2010
年回长沙之前都是一家三口在一起，父子的感情至今一直很好。2010年回长沙
后，原告执意要把孩子放在外婆家，答辩人一直是不同意的。在这种情况下，原告
每月要去