1 / 32
文档名称:

隐性的缺失——论文学史叙述中的张承志.pdf

格式:pdf   页数:32
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

隐性的缺失——论文学史叙述中的张承志.pdf

上传人:书籍1243595614 2014/10/6 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

隐性的缺失——论文学史叙述中的张承志.pdf

文档介绍

文档介绍:东北师范大学
硕士学位论文
隐性的缺失——论文学史叙述中的张承志
姓名:马超群
申请学位级别:硕士
专业:中国现当代文学
指导教师:刘雨
20090501
摘要是一个比较独特的存在,这个独特不仅是其生存方式与众不同,更是他思想情感以及文化身份的与众不同。因而他也在一段时间内受到了空前的关注,也引发了比较大的争议,间接地也折射出了当时社会思潮的急剧变化。所以通过对张承志安身立命的思想情感的梳理,也可以从一个侧面来窥视当代社会的复杂性,更可以发现作为记录最复杂最具有主观性和想象性的文学活动的历史的文学史所存在的问题及面临的困境。本文想要通过对张承志在文学史叙述中的整理以及补充,既能对张承志的研究做一个基本的描述,从而使得对张承志定位更加全面,又能进一步廓清张承志在中国当代文学这一学科中的地位,或者更准确的说,就是再现他在文学史中的境遇。进而从他的境遇来揭示文学史叙述中所存在的一些历史性的羁绊和现实性的挑战。本文分为三大部分:第一部分主要是来再现文学史中张承志的主要面貌,即是一个与祖国、人民共命运的拥抱理想和浪漫的富有激情的行者形象;第二部分思想情感特征,即他在浪漫主义和理想主义大旗下的挣扎以及他与社会存在深度的相互误解;第三部分就是分析存在这样的缺失的深层次根源。从而分析文学史对张承志的评价所存在的问题。关键词:张承志;文学史;缺失张承志从踏上文坛以来直到逐渐淡出人们的视线,在当代文学史上他一直就主要是从思想情感的角度来深入补充和挖掘不同于文学史定位的张承志的一些
琤琣甅疭,,琺琣,簍,籺’畂.,.甌’琣,,甌.,—
;
学位论文作者签名:趟电话:——邮编:——期:到,碰『指导教师签名:炯期::所提交的学位论文是本人在导师指导下独立进行研究工作所取得的成果。据我所知,除了特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果。对本人的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中作了明确的说明。本声明的法律结果由本人本学位论文作者完全了解东北师范大学有关保留、使用学位论文的规定,即:东北师范大学有权保留并向国家有关部门或机构送交学位论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授权东:洞笱Э梢越学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或其它复制手段保存、汇编本学位论文。C艿难宦畚脑诮饷芎笫视帽臼谌ㄊ学位论文作者毕业后去向:通讯地址:承担。学位论文作者签名:日期:工作单位:日,’
言对于他在文学史中的地位而言,还是不相匹配的。黄发有在《诗性的燃烧——张承志张承志从万众瞩目到寂静无声,从上个世纪的一面大旗到被新世纪的滚滚烟尘没个过程呢踔量梢栽俳徊浇凶肺剩难范杂谄浔旧砀萌绾稳ザㄎ荒相对于中国文学史,近代文学史甚至现代文学史,当代文学史的困惑无疑是很大的,因为前论》中有一章名为“复调的探寻——张承志研究之述评’’,并且按照年代来划分对张东北师范大学硕士学位论文入了历史的角落,从众矢之的到鲜有人问津,这本身就是很独特的现象,它也从一个侧面反映了中国当代文学所经历的曲折而又复杂的变化过程,其中又夹杂着新时期以来各种从外国喷涌而至的思潮,这就加速了当代文学的巨变,而这样的巨变又是我们不能不去面对的。面对这样曲折而又复杂的巨变过程,作为记录这个剧变过程的文学史应当如何去面对呢Φ币允裁囱募壑当曜祭雌兰壅飧龉棠应当以什么样的理念来展现这者都已经是过去时腥巳衔O值贝难Р挥Ω酶盍芽@矗饫镌萸也惶致壅飧鑫侍,而当代文学却是一个正在进行的过程,因而我们没有足够长远的观照距离,从而也无法客观合理的来描述这个过程。当然,这样的现实困惑是客观存在的,但是,我们应该知道在现代文学发展的三十多年中,建构新文学史的努力一直都在进行,而且成为了后来编纂现代文学史的重要依据,在当时现代文学也是一个正在进行的过程。所以这个困惑无法成为当代文学史书写造成缺失的理由,最起码不是最恰当的理由。因而我们探索当代文学史的叙述所存在的问题便是一个很有必要的论题。在张承志走入文坛二十多年的时间里,虽然关于他的研究并不能说很少,但是相承志研究的不同阶段的,并且据此来分析概括各个研究阶段的状况的。黄发有把年代张承志的研究概括为“浪漫的共鸣”,认为“年代的研究是跟踪式的、印象式的,批评家与作家共同成长,共同创作,也暴露出种种局限,诸如研究者与研究对象之间缺乏必要的审视距离,感性的沉溺阻碍了理性的沉淀,视野偏于狭小等等⋯⋯僬庋母攀鍪乔〉钡模彩侵锌系摹R蛭甏奈难兰①——涨承志论【浚喜喊倩ㄖ菸囊粘霭嫔纾己口.
思考而显得过于私人化和片面化。如蔡翔在《永远的错误——关于鹉脸》中就这同样黄发有对年代的张承志研究也有比较精准的概括——“喧哗中的偏执”。文,包括黄